Miljölobbygruppen Greenpeace släpper en tvivelaktig rapport som använder lobbyisternas tidigare anknytningar och gamla data för att misskreditera Bitcoins energipåverkan. En kryptomiljöspecialist har debunkat många av resultaten.
Organisationens senaste rapport hävdar att nuvarande Bitcoin-gruvlobbyister kommer från tankesmedjor och anti-miljöförespråkande grupper.
Greenpeace avslöjar påstådda politiska bindningar
Greenpeace hävdar att förespråkargruppen, Chamber of Digital Commerce, som räknar Bitcoin-miners Marathon Digital och Core Scientific bland sina medlemmar, författade en kongressresolution för att stödja Bitcoin-gruvdrift. Blockchain Association, som representerar sådana som Coinbase, lobbade enligt uppgift mot ett lagförslag som kräver rapportering av Bitcoins växthusgasutsläpp och elanvändning.
Som ett resultat länkar Greenpeace dessa förespråkargrupper med politisk makt. Organisationen hävdar att Perianne Boring, VD för kammaren, tidigare arbetade som praktikant i Vita huset och att organisationens tidigare stabschef i Vita huset, Mick Mulvaney, sitter i organisationens styrelse. Styrelseledamoten J. Christopher Giancarlo arbetade tidigare på Commodity Futures Trading Commission, som övervakar Bitcoin-terminsmarknaden.
Forskningen hävdar att Blockchain Association VD Kristin Smith och Digital Chamber of Commerce har spenderat mycket på politisk lobbying. Smith bidrog enligt uppgift med 50,000 dollar till kampanjen för pro-krypto-republikanen Tom Emmer. Under tiden spenderade Digital Chamber enligt uppgift 230 000 dollar av sina intäkter på 3,4 miljoner dollar på kryptoregleringslobbying 2023.
Läs mer här: Hur mycket elektricitet använder Bitcoin Mining?
Smiths profil på Open Secrets, en plattform för transparens inom politisk lobbying, visade hennes påverkansarbete för en klient, Metlife, 2008, medan Digital Chamber spenderade 380 000 dollar under 2023. Det är viktigt att notera att organisationer inte direkt kan bidra med medel till politiska kampanjer, men deras medlemmar kan.
En rapport full av felaktigheter, säger expert
En rapport från revisionsföretaget KPMG ifrågasätter Greenpeaces inställning till Bitcoins klimateffekt. Snarare som elfordon kommer Bitcoins utsläpp genom facklad metangas eller återfyrning av vilande produktionsanläggningar. Greenidge Generation Holdings gruvanläggning i New York är ett exempel på detta.
Dessutom erbjuder Greenpeace-rapporten siffror som inte direkt tar upp påståenden om förnybar användning med vetenskapliga bevis. Den citerar Biden-administrationens statistik över energianvändningen hos Bitcoin-gruvarbetare för att avvisa liknande resultat från kryptovalutagruvföretag.
Daniel Batten, prognosmakare för Cryptos miljö- och hållbarhetsmål, diskuterar tidningens inkonsekvenser. Till exempel använder påståenden om den energimix som används av Bitcoin gamla data som inte återspeglar nuvarande konsumtionsmönster. Ett annat påstående om Bitcoins belastning på elnätet kombinerar tre felaktigheter.
“En av funktionerna i GreenpeaceUSA-rapporter är att de är mycket lätta att avfärda. Man kommer sällan förbi det första stycket utan att läsa en stor mängd felaktig information … Bitcoin-mining är långt ifrån att belasta elnät har visats i peer reviewed forskning för att hjälpa nätoperatörer att balansera nät, förhindra blackouts och undanröja behovet av gasläckande anläggningar “, säger Batten.
Läs mer här: De 7 bästa hårdvarorna för gruvdrift i kryptovaluta 2024
Tidpunkten för rapporten väcker också frågor eftersom den kan ha kommit i tid för att avskräcka investeringar av miljöskäl efter att priset på Bitcoin sjönk med 18% under den senaste veckan och gick från 74,000 dollar till 60,800 dollar.
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
