Hyperliquid (HYPE) står inför ökad granskning efter en marknadsmanipulation med JELLY-token. Plattformens svar på krisen har väckt oro över effektiviteten i dess riskkontroll.
Vissa branschledare varnar för att Hyperliquid kan vara på väg mot en farlig väg, med jämförelser med FTX:s kollaps 2022. Denna centraliserade börs misslyckades på grund av dålig hantering och brist på transparens.
Går Hyperliquid mot samma öde som FTX?
BeInCrypto rapporterade att kontroversen började när en handlare genomförde en manipulation, kortade JELLY-token och sedan pumpade dess pris på kedjan. Detta lämnade plattformens Hyperliquidity Provider (HLP) valv med en förlust på cirka 12 miljoner USD.
Som svar avlistade Hyperliquid JELLY för att undvika en potentiell skuld på 230 miljoner USD. De avslutade positioner på 0,0095 USD, och åsidosatte orakelpriset på 0,50 USD.
Även om detta minskade skadan, utlöste det omfattande kritik. Gracy Chen, VD för kryptovalutabörsen Bitget, kallade åtgärden “omogen, oetisk och oprofessionell.”
“Hyperliquid kan vara på väg att bli FTX 2.0,” hävdade hon.
Chen betonade att den senaste händelsen har väckt betydande oro över Hyperliquids integritet, med användarförluster som ifrågasätter plattformens tillförlitlighet. Hon noterade också att Hyperliquids åtgärd sätter en farlig standard för användarförtroende.
“Trots att de presenterar sig som en innovativ decentraliserad börs med en djärv vision, fungerar Hyperliquid mer som en offshore CEX utan KYC/AML, vilket möjliggör olagliga flöden och dåliga aktörer,” tillade Chen.
Hon kritiserade också Hyperliquids produktdesign. Chen betonade att brister som blandade valv utsätter användare för systemrisk, och obegränsade positionsstorlekar möjliggör manipulation. Om dessa problem inte åtgärdas, varnade VD:n, kan andra altcoins användas mot Hyperliquid, vilket riskerar att bli nästa stora kollaps inom krypto.
Intressant nog, i april 2023, väckte Hyperliquids VD Jeff Yan liknande varningar om Bitget.
“Bitget kan bli nästa FTX,” postade han.
I en serie tweets lyfte Yan fram sina bekymmer över Bitgets verksamhet och etiska frågor. Han kritiserade plattformen för oärlighet i dess matchningsmotor. Yan hävdade att Bitget utger sig för att vara en orderboksbörs medan den i hemlighet använder en annan struktur bakom kulisserna, vilket han ansåg vara oetiskt och möjligen olagligt.
Hyperliquids medgrundare beskrev hur Bitget påstås ha tjänat på detaljhandelsflöde och kopieringshandel, särskilt genom att manipulera order. Han betonade att börser som Bitget inte bör få ytterligare finansiering, eftersom kryptobranschen förtjänar mer transparens och etiskt beteende.
“Även om det är bättre nu, kvarstår de etiska bekymren. Jag skulle inte röra börsen med en tio fot lång stång,” kommenterade Yan.
Ändå har situationen nu vänt, med Hyperliquid som föremål för branschens kritik. On-chain-utredaren ZachXBT avslöjade att Hyperliquid verkade likgiltig inför nordkoreanska hackare som använde stulna medel för att öppna positioner på plattformen. Men de agerade snabbt i JELLY-incidenten.
“När det är Radiant-hack med DPRK-medel (tusentals offer) hävdar de att de inte kan göra något och blev informerade i tid. När det är en lågkapital PVP-memecoin rusar de få validerarna och den stora % av insatsen som kontrolleras av HL för att stänga positioner till ett godtyckligt pris. Verklig decentralisering är fortfarande sällsynt i detta område,” skrev han.
Tidigare BitMEX VD Arthur Hayes ekade denna centraliseringskritik.
“HYPE klarar inte JELLY. Låt oss sluta låtsas att Hyperliquid är decentraliserad,” uttalade Hayes.
Samtidigt har incidenten också påverkat HYPE negativt. Den upplevde tvåsiffriga förluster efter händelsen. BeInCrypto-data visade att HYPE:s värde sjönk 7,8 % under det senaste dygnet. Vid pressen handlades den till 14,4 USD.
Inte bara priset, utan även det totala värdet låst (TVL) har minskat. Enligt data från DefiLama har HLP:s TVL sjunkit med cirka 32,3 % från 287,8 miljoner USD i onsdags till 194,8 miljoner USD idag.
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
