Ripple CTO kritiserar FDIC, belyser Coinbase-brister

Ripples Chief Technology Officer David Schwartz har varit djupt involverad i onlinedebatten kring Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). Även om han inte attackerade Coinbase, försvarade han det inte heller.

Säkerheten för kryptoinnehav på centraliserade börser är fortfarande ett problem efter FTX:s kollaps 2022. Incidenten öppnade investerarnas ögon för riskerna med att lagra krypto på börser jämfört med kall förvaring.

Coinbase och FDIC Insurance: Ripple CTO:s kritiska analys

Ripples CTO beskrev några faror med att lagra krypto på centraliserade börser. En kommersiell tvistande påpekade att insättning av pengar på en börs gör insättaren till en borgenär utan säkerhet till börsen. De har “små eller inga rättigheter om börsen går i konkurs” och är de sista i kön för ersättning.

Coinbase kom in i diskussionen när deltagarna undersökte konsekvenserna av FDIC-försäkring på börser. Enligt Schwartz skulle FDIC-försäkringen endast skydda kunden om börsens partnerbank misslyckas, inte börsen själv. Om Coinbase misslyckas och banken inte har tillräckligt med pengar för att täcka alla kan du förlora.

“Om Coinbase misslyckas och det inte finns tillräckligt med pengar på banken förlorar du fortfarande. Detta hände nyligen med Synapse”, förklarade Schwarz.

Läs mer: Den amerikanska bankkrisen 2023 förklaras: orsaker, effekter och lösningar

Schwartz hävdade att han inte har någon anledning att tro att det är osäkert att lagra krypto på Coinbase. Ändå erkände Ripple-chefen riskerna med centraliserad börslagring och noterade: “Om de gör bort sig tillräckligt mycket kommer dina pengar att gå förlorade.”

När frågan om att Coinbase använder FDIC-försäkrade banker för att hålla användarnas insättningar separat kom upp, höll Schwartz med om att det varpotent. Han betonade dock att börsen skulle behöva ha register för att avgöra vem pengarna tillhör.

Det tyder därför på att även om plattformar som Coinbase, bland andra välrenommerade börser, erbjuder bekvämlighet, är risker fortfarande inblandade.

FDIC kan ge nytt hopp för interaktioner mellan bank och krypto

Denna situation kan dock snart komma att förändras. Den senaste nomineringen av Christy Goldsmith Romero som ny FDIC-ordförande utlöste spekulationer om att hon skulle kunna tillåta banker att självständigt besluta om att betjäna digitala tillgångsföretag. Detta följer hennes svar på senator Cynthia Lummis fråga om traditionella finansinstitut som betjänar kryptovalutarelaterade företag.

“Jag tror inte att det är FDIC:s roll att tala om för banker vilka branscher eller företag de ska tillhandahålla tjänster till”, sade Romero.

Om TradFi självständigt kan bestämma om det ska betjäna aktörer inom kryptoindustrin kan det ge bättre interaktioner mellan banker och leverantörer av digitala tillgångstjänster. Coinbases Chief Policy Officer Faryar Shirzad upprepade Romeros uttalande och hänvisade till Operation Chokepoint 2.0:s inverkan på kryptosektorn.

“Banktillsynsmyndigheterna hävdar just nu – som den nominerade föreslår här – att det inte finns någon riktad avbankning av sektorn, och att banker för närvarande är fria att banka kryptoföretag med förbehåll för normala interna riskhanteringsgranskningar,” sa Shirzad.

Men det skulle också innebära ett paradigmskifte. Detta med tanke på ett nyligen fattat beslut mellan FDIC, Federal Reserve och Office of the Comptroller of Currency. Genom att dissekera riskerna med kryptotillgångar för bankorganisationer är de tre överenskomna affärsmodellerna som fokuserar på kryptoaktiviteter ett bekymmer för banksektorn.

Läs mer: Hur påverkar regleringen kryptomarknadsföring? En komplett guide

Denna hållning har orsakat stridigheter mellan banker och kryptoindustrin. Coinbase lämnade i sin tur in en stämningsansökan mot FDIC och US Securities and Exchange Commission (SEC).

Denna utveckling belyser branschens frustrationer när handlare, investerare och institutioner går på den tunna linjen mellan traditionell finans och krypto.