USA:s högsta domstol upphäver Chevron-doktrinen, vilket påverkar kryptosektorn

Kryptogemenskapen firar USA:s högsta domstols beslut att upphäva Chevron-doktrinen, en 40 år gammal princip som lyder efter federala myndigheters tolkning av lagen.

Kryptointressenter noterade att Högsta domstolens 6-3-beslut avslutade ett prejudikat som orättvist hade bemyndigat icke-valda byråer som Securities and Exchange Commission (SEC). Under årens lopp har SEC ofta kritiserats för sin strikta tolkning av lagen mot den framväxande industrin.

Varför kryptogemenskapen firar upphävandet av Chevron-doktrinen

Mike Cagney, medgrundare och VD för Figure Markets, lyfte fram domens betydelse för kryptosektorn. Han uppgav att beslutet flyttar verkställigheten från tillsynsmyndigheter till domstolar.

“Tidigare, när det inte fanns någon tydlig lagstiftning, var domstolar tvungna att ställa sig på tillsynsmyndighetens sida (t.ex. SEC). I och med detta beslut fattar domstolarna beslut självständigt. Stort för vårt utrymme”, tillade Cagney.

Austin Campbell, adjungerad professor vid Columbia Business School, sa att beslutet tvingar SEC att följa tydliga skriftliga regler. Han påpekade att “detta beslut kommer att få vissa oavsiktliga konsekvenser och lägger sannolikt tillbaka ansvaret på kongressen, men i det långa loppet är det en enorm nettopositiv effekt för rättslig och rättslig säkerhet i vår bransch.”

Läs mer: Kryptoreglering: Vilka är fördelarna och nackdelarna?

På samma sätt meddelade ekonomen Timothy Peterson att beslutet kommer att hindra SEC från att agera som en “automatisk ämnesexpert” på krypto.

“[Högsta domstolen] som upphäver Chevrons hänsynstagande begränsar SEC:s ensidiga tolkningsmakt mot Bitcoin. Alla dessa “personalåsikter” som sa “den och den är en säkerhet”? Borta. Domstolar måste nu granska SEC:s anti-Bitcoin-hållning, vilket kan leda till rättvisare regler och en mer balanserad rättslig miljö”, noterade Peterson.

Samtidigt förklarade FOX Business-reportern Eleanor Terrett att domen inte helt tar bort SEC:s verkställighetsförmåga. Hon noterade dock att det väcker frågor om huruvida kongressen har godkänt SEC att reglera krypto som säkerhet.

“SEC:s påstående att de har full jurisdiktion över krypto spelar mindre roll idag än de gjorde igår eftersom det finns en fråga om huruvida kongressen har gett SEC befogenhet att reglera det baserat på om det är ett värdepapper eller inte,” sa Terrett.

Den republikanske lagstiftaren Warren Davidson bekräftade Terretts uppfattning. Han noterade att “beslutet inte hindrar en delegering av makt för beslutsfattande av kongressen. [Däremot] förhindras regelgivning där ingen delegering gjordes.”

Läs mer: Hur påverkar regleringen kryptomarknadsföring? En komplett guide

Trots ett brett stöd har president Joe Bidens administration och viktiga demokrater, som Elizabeth Warren, kritiserat beslutet. Warren, en känd kryptoskeptiker, kallade det ett maktövertagande av extremhögern för att gynna de rika och välanslutna.

“Företagsintressen vill att extremistiska domare ska skriva reglerna på bekostnad av konsumenter, arbetare, säkerhet och miljö”, sa hon.