Amerikanska finansinstitut kan snart se förbättrade interaktioner med digitala tillgångsföretag under det föreslagna ledarskapet för Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC).
Denna förändring kan öka tillväxten och antagandet av kryptoindustrin.
FDIC-nominerad utmanar restriktioner för kryptobanker
Christy Goldsmith Romero, nominerad till FDIC:s ordförande, föreslog att banker skulle kunna tillhandahålla tjänster till företag som sysslar med digitala tillgångar. Romero gjorde detta uttalande när han svarade på senator Cynthia Lummis fråga om huruvida dessa finansinstitut bör tjäna kryptoföretag.
“Jag tror inte att det är FDIC:s roll att tala om för banker vilka branscher eller företag de ska tillhandahålla tjänster till”, sade Romero.
Coinbases Chief Policy Officer Faryar Shirzad betonade vikten av Romeros uttalande och hänvisade till Operation Chokepoint 2.0:s inverkan på kryptosektorn. Shirzad varnade dock för att förändring kanske inte sker om inte Vita huset upphäver sitt tillslagsdirektiv och de nominerade åtar sig att synligt vända det nuvarande trycket på den digitala tillgångssektorn.
“Banktillsynsmyndigheterna hävdar just nu – som den nominerade föreslår här – att det inte finns någon riktad avbankning av sektorn, och att banker för närvarande är fria att banka kryptoföretag med förbehåll för normala interna riskhanteringsgranskningar,” sa Shirzad.
Läs mer: Bankkrisen i USA 2023 förklaras: orsaker, effekter och lösningar
Samtidigt, om FDIC håller fast vid Romeros hållning, skulle det markera en betydande politisk omsvängning. Tidigare i år utfärdade FDIC, tillsammans med Federal Reserve och Office of the Comptroller of the Currency, ett meddelande om riskerna med kryptotillgångar till bankorganisationer. De uppgav att affärsmodeller som är inriktade på kryptoaktiviteter utgör betydande säkerhets- och sundhetsproblem för banksektorn.
“Att emittera eller inneha kryptotillgångar som emitteras, lagras eller överförs i ett öppet, offentligt och/eller decentraliserat nätverk eller liknande system är med stor sannolikhet oförenligt med säker och sund bankpraxis”, tillade de.
Denna hållning har påverkat många banker att begränsa eller avsluta tjänster för kryptoanvändare. Erik Voorhees, grundare av kryptobörsen Shapeshift, klagade nyligen på sociala medier över att fintechföretaget Revolut hade stängt ner hans konto på grund av hans inblandning i krypto.
Kryptoföretag slår dock tillbaka mot dessa begränsningar. Förra månaden lämnade Coinbase in en stämningsansökan mot FDIC och Securities and Exchange Commission (SEC) och begärde dokument som rör deras tillvägagångssätt för kryptoreglering.
Läs mer: Hur påverkar regleringen kryptomarknadsföring? En komplett guide
På samma sätt sa Bank Policy Institute (BPI) att de stödde ansträngningarna att upphäva SEC Staff Accounting Bulletin 121 (SAB 121) som hindrade banker från att tillhandahålla kryptoförvaringstjänster.
“Att begränsa bankernas förmåga att erbjuda dessa tjänster lämnar kunderna med få välreglerade, pålitliga alternativ för att skydda sina digitala tillgångsportföljer och utsätter dem i slutändan för ökad risk”, uppgav BPI.
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
