On-chain-analys från Nansen visade att 86% av handlare som investerade i den kontroversiella LIBRA-mememyntet förlorade totalt 251 miljoner USD.
Medan många förlorade pengar, gick en liten grupp vinnare iväg med 180 miljoner USD i vinst.
LIBRA Insiders och Snipers’ vinster vs. detaljhandelns förluster
Rapporten belyser den kontroversiella lanseringen och snabba kollapsen av LIBRA-token. Det kontroversiella mememyntet nådde kort en värdering på 4,5 miljarder USD efter ett stöd från Argentinas president Javier Milei den 14 februari 2025.
Det Solana-baserade mememyntet marknadsfördes först som ett verktyg för att finansiera småföretag i Argentina. När kontroversen utvecklades, tog dock Milei bort sin stödjande tweet medan Hayden Davis, en av nyckelpersonerna bakom myntet, avfärdade det som ett enkelt meme-projekt.
Denna skarpa kontrast mellan den ursprungliga presentationen och senare berättelse ledde till anklagelser om att token bara var ett insiderprojekt för att tjäna pengar.
On-chain-data från Nansen visar att insiders och skickliga handlare kunde säkra betydande vinster medan de flesta investerare drabbades av stora förluster. En av de mest lönsamma handlarna, HyzGo2, gjorde en vinst på 5,1 miljoner USD genom att köpa tidigt och sälja inom 43 minuter.
En annan plånbok, 8bZsrR, uppnådde en häpnadsväckande vinst på 25 miljoner USD. Nansen förklarade dock att vidare analys visar att medlen fördelades över sju plånböcker, och några sålde med förlust.
En stor avslöjande i rapporten visar att många av de största vinsttagarna troligen var handelsrobotar och insiders snarare än enskilda investerare. Endast 37 av de första 57 plånböckerna som gick in i LIBRA gjorde över 1 000 USD i vinst, vilket tyder på att sniping-robotar spelade en roll i den initiala prisökningen.
Nansen-rapporten lyfter fram Barstool Sports grundare Dave Portnoy bland de högprofilerade offren för LIBRA-kollapsen. Han förlorade rapporterat 6,3 miljoner USD på token. On-chain-data visar dock att han senare fick tillbaka 5 miljoner USD, vilket väcker frågor om selektiva återbetalningar och insideraffärer.
Enligt Nansen bekräftade både Portnoy och Davis återbetalningen utanför kedjan, vilket ytterligare spädde på kontroversen.
Arkham identifierar Kelsier Ventures innehav
Som ytterligare ett lager till skandalen meddelade blockchain-intelligensföretaget Arkham att de identifierat över 1 000 adresser kopplade till Kelsier Ventures, som drivs av Hayden Davis. Företaget avslöjade att Kelsier fortfarande har nästan 300 miljoner USD i medel, inklusive betydande mängder LIBRA.
“Vi har identifierat över 1 000 adresser som tillhör Kelsier Ventures, även känd som Hayden Davis. Kelsier-adresser som håller LIBRA-associerade medel är taggade i vår ‘Libra’-entitet. Kelsier-adresser separerade från LIBRA-projektet är taggade som ‘Kelsier Ventures (Hayden Davis)’,” rapporterade Arkham .
Vidare indikerade Arkham att Kelsiers Libra-entitet innehåller ungefär 100 miljoner USD i uttagna USDC och SOL från likviditetspooler. Samtidigt kontrollerar Kelsier Ventures-entiteten 70% av utbudet av ett annat mynt, BRYAN.
Samtidigt hade LIBRA-kollapsen bredare konsekvenser bortom själva token. Mememyntets upplösning sammanföll med en 16% nedgång i Solanas pris och ett likviditetsutflöde från Solana-baserade projekt till Ethereum. DeFiLlama rapporterar en minskning från 12,1 miljarder USD till 8,42 miljarder USD i likviditet vid denna tidpunkt.
On-chain-data visar ett mönster där insiders tjänar på bekostnad av detaljhandelsinvesterare, och LIBRA-debaclet förstärker skepsis mot Solana-mememyntmarknaden. Som BeInCrypto rapporterade, sa Uniswap-VD:n Hayden Adams att kontroversiella tokenlanseringar är avsiktliga.
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
