Medlemmar i Lido DAO utsatta för ansvar, fastslår kalifornisk domstol

En federal domstol i Kalifornien har beslutat att medlemmar i Lido DAO kan hållas ansvariga enligt delstatens lagar om partnerskap.

Fallet fokuserar på den decentraliserade styrkroppen bakom det populära protokollet för likvid insats. Trots detta markerar detta prejudikat ett viktigt beslut med betydande konsekvenser för decentraliserad styrning.

Domstolen fastslår att Lido DAO-medlemmar är ansvariga enligt partnerskapslagar

Andrew Samuels stämde efter att ha köpt Lidos inhemska LDO-token på sekundärmarknaden i april och maj 2023 via Gemini-börsen. Samuels lämnade senare in en grupptalan i december, där han hävdade att token såldes som oregistrerade värdepapper. Han skyllde på DAO för sina ekonomiska förluster på grund av deras sjunkande värde.

I sin klagan argumenterade Samuels att DAO aktivt uppmanade till köp av token på börsen, vilket bryter mot värdepapperslagarna. Domstolen höll med honom och fastslog att DAO:s struktur och aktiviteter utsatte dem för allmänt partnerskapsansvar.

“Lagtextens fras ‘erbjuder eller säljer’ har tolkats brett för att inkludera uppmaning till köp av värdepapper. Samuels har tillräckligt påstått att Lido DAO uppmanade till dessa köp, vilket gör dem ansvariga,” noterade domstolen.

Domslutet, utfärdat på måndagen av domare Vince Chhabria vid USAs norra distriktsdomstol i Kalifornien, avvisade Lido DAO:s påstående att de fungerar som en icke-juridisk enhet immun mot traditionella rättsliga ramverk. Istället klassificerade domstolen DAO som ett allmänt partnerskap, vilket håller dess deltagare ansvariga för dess verksamhet och skulder.

Domaren identifierade specifika deltagare, inklusive framstående riskkapitalföretag som Paradigm Operations, Andreessen Horowitz (a16z) och Dragonfly Digital Management. Enligt domen räknas dessa VC-företag som allmänna partners på grund av deras aktiva deltagande i Lido DAO:s styrning och verksamhet. En annan investerare, Robot Ventures, avfärdades från stämningen på grund av otillräckliga bevis för direkt deltagande.

Domstolens beslut markerar ett avgörande ögonblick i den juridiska behandlingen av decentraliserade autonoma organisationer (DAOs). Det är värt att notera att DAOs är utformade för att fungera utan centraliserad kontroll. Dock fann domstolen att Lido DAO:s struktur — där tokeninnehavare styr beslut och tjänar insatsbelöningar — uppfyller Kaliforniens definition av ett allmänt partnerskap.

“[Detta fall] väcker kritiska frågor om individernas förmåga i kryptoekosystemet att skydda sig från ansvar genom nya juridiska arrangemang kopplade till decentraliserade finansiella instrument,” skrev domare Chhabria i sitt domslut.

Detta beslut antyder att enbart koppling till en DAO kanske inte räcker för att fastställa ansvar. Istället krävs aktivt deltagande i styrning eller verksamhet.

Reaktion från kryptogemenskapen

Domslutet har väckt oro inom krypto- och blockchain-gemenskapen. Miles Jennings, chefsjurist och chef för decentralisering på a16z crypto, beskrev beslutet som ett allvarligt bakslag för decentraliserad styrning.

“Enligt domslutet kan vilket DAO-deltagande som helst (även att posta i ett forum) vara tillräckligt för att hålla DAO-medlemmar ansvariga för andra medlemmars handlingar enligt allmänna partnerskapslagar,” skrev Jennings i ett uttalande på X (tidigare Twitter).

Beslutet belyser riskerna för deltagare i DAOs, särskilt de som är involverade i styrning eller beslutsprocesser.

Genom att avvisa argumentet att en DAO:s decentraliserade struktur skyddar dess deltagare från ansvar, har domstolen satt ett prejudikat som kan påverka andra DAOs och deras bidragsgivare. Domslutet betonade att ett allmänt partnerskap kan existera även utan uttrycklig avsikt att bilda ett sådant. Det räcker med att två eller flera personer sammankopplas för att gemensamt äga och driva ett företag i vinstsyfte.

Fallet har långtgående konsekvenser för kryptoindustrin, särskilt för decentraliserade projekt som bygger på tokenbaserade styrningsmodeller. Framöver kan DAOs behöva ompröva sina strukturer och etablera juridiska enheter för att skydda deltagare från liknande ansvarsrisker.

“Varje DAO kommer att kräva ett juridiskt skal, ett noggrant val av jurisdiktion och efterlevnad av lagar om utgivning av värdepapper (token) om inte lagen ändras,” kommenterade Chief Apostle of RWA .

Beslutet signalerar en utmanande väg framåt för Lido DAO och dess deltagare när de navigerar den juridiska och regulatoriska vägen. Under tiden kan andra DAOs och decentraliserade projekt möta ökad granskning när domstolar och reglerare undersöker deras verksamhet under traditionella rättsliga ramverk.

Lido DAO:s LDO-token har sjunkit nästan 2 % på grund av denna nyhet. Vid tidpunkten för skrivandet handlas den till 1,18 USD.