Linea Blockchain Halt utlöser debatt om decentralisering kontra säkerhet

Den senaste tidens stopp av Lineas blockchain har väckt diskussioner om dess engagemang för decentralisering som en Ethereum Layer-2 (L2) -lösning.

Betydande säkerhetsproblem drev beslutet, och branschexperter vägde in konsekvenserna för projektets decentraliserade framtid.

Lineas arbete med att balansera decentralisering och säkerhet

Efter Lineas beslut att stoppa blockproduktionen betonade Alex Gluchowski, VD för Matter Labs, vikten av decentralisering i L2-projekt. Han noterade att central kontroll kan undergräva de principer som Ethereum L2-projekt syftar till att upprätthålla.

“Decentralisering av sekvenseraren är inte valfritt. Varje seriös L2-stack måste tävla för att göra det först”, sa han.

Som svar på Gluchowskis uttalande hävdade Declan Fox, Product Lead på Linea, deras engagemang för att decentralisera alla aspekter av deras nätverk. Fox uttryckte förtroende för deras framsteg trots att det är ett nyare projekt jämfört med andra.

Läs mer om detta: Layer-2 Kryptoprojekt för 2024: De bästa valen

“Håller med om att decentralisering inte är ett alternativ. Linea är på en solid väg att decentralisera alla aspekter av nätverket i ett mycket aggressivt tidsfönster. Med tanke på att många Rollup-ramverk som är mer än 2 år äldre än oss inte är längre fram, är jag ganska nöjd med vår takt”, sa Fox.

Linea-teamet bekräftade också sitt åtagande att decentralisera sitt nätverk, inklusive sekvenseraren. De betonade att en decentraliserad, censurresistent miljö skulle hindra dem från att stoppa blockproduktionen eller censurera adresser i framtiden.

“Lineas mål är att decentralisera vårt nätverk – inklusive sekvenseraren. När vårt nätverk mognar till en decentraliserad, censurresistent miljö kommer Lineas team inte längre att ha möjlighet att stoppa blockproduktion och censurera adresser – detta är ett primärt mål för vårt nätverk. De flesta L2, inklusive Linea, förlitar sig fortfarande på centraliserade tekniska operationer, som kan utnyttjas för att skydda ekosystemets deltagare. Lineas kärnvärde är en tillståndslös, censurresistent miljö, så det var inte ett beslut vi tog lätt på”, skrev teamet.

Linea stoppade sina blockchain-aktiviteter efter att ett säkerhetsbrott inträffade på Velocore, en decentraliserad börs (DEX) som verkar i dess nätverk. Brottet ledde till en obehörig överföring av 2,6 miljoner dollar från Linea-nätverket via en icke avslöjad brotjänst.

Linea stängde av sin sequencer för att hindra angriparen från att olagligt flytta fler tillgångar, eftersom de inte kunde nå Velocores börsteam i tid. Dessutom blockerade Linea hackerns adresser för att minimera påverkan på sina användare.

Linea försvarade sina åtgärder och uppgav att hackaren började sälja en betydande mängd tokens för ETH. Detta kunde ha lett till ytterligare användarproblem utöver den likviditetspool-dränerande exploateringen.

Trots kontroversen försvarade Yu Xian, grundare av cybersäkerhetsföretaget SlowMist, avstängningen. Han hävdade att det var rimligt med tanke på projektets tidiga skede. Dessutom betonade Xian vikten av att säkerställa robust säkerhet innan man uppnår full decentralisering.

“Att välja att stänga av sig själv och svartlista L2 på den relevanta adressen för att stoppa förlusten av ett ekologiskt projekt som hackas är förståeligt i ett tidigt skede, men det kommer att bli mer och mer omöjligt med tiden. Utmaningarna när det gäller säkerhet och förtroende är så stora”, menade Xian.

Läs mer om detta: Säkerhet för kryptoprojekt: En guide till tidig upptäckt av hot

Genom historien har det förekommit fall där utvecklare tillfälligt har stoppat sin blockchain-verksamhet som svar på stora säkerhetsöverträdelser. År 2022 stoppades till exempel Binances BNB Chain som svar på ett försvagande brohack värt 566 miljoner dollar. Trots debatten anser många att dessa åtgärder är nödvändiga för att skydda nätverkets integritet och användarnas säkerhet.