Sex månader in i EU:s stegvisa införande av den viktiga Markets in Crypto-Assets (MiCA)-regleringen har 53 kryptoföretag fått officiellt tillstånd att verka inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EES).
Tether och Binance, två av de mest kända kryptoföretagen, saknas dock på listan.
Europas kryptolicenslopp hettar till när MiCA-milstolpe nås
Enligt ny data från Circles EU-policychef, Patrick Hansen, har 39 kryptotjänstleverantörer (CASP) och 14 stablecoin-utgivare (formellt klassificerade som e-pengartoken eller EMT-utgivare) fått MiCA-licenser.
Dessa licenser tillåter företag att “passera” tjänster över 30 EES-länder utan att behöva separata godkännanden i varje jurisdiktion.
“Sex månader in i MiCA:s tillämpning för CASP — och 12 månader för stablecoins — här är den senaste översikten från juli,” skrev Hansen och gav en land-för-land-översikt.
Frankrike, Tyskland och Nederländerna leder stablecoin-utgivningen och står tillsammans för 9 av de 14 auktoriserade utgivarna.
Tjugo fiat-stödda stablecoins, främst euro- och USD-denominerade, är nu i enlighet med EU:s MiCA och täcker sju EU-länder.
På CASP-sidan driver Tyskland och Nederländerna den regulatoriska utvecklingen. Tillsammans står de för 23 av de 39 auktoriserade leverantörerna.
Stora namn som Coinbase, Bitstamp, Kraken och OKX är bland de kryptoföretag som säkrat licenser.
Samtidigt har fintech och traditionella finansaktörer (TradFi) som Robinhood, Trade Republic och BBVA också kommit med på listan.
Ändå väcker frånvaron av marknadsjättarna Tether och Binance frågor. Tether, utgivaren av världens största stablecoin USDT, är ännu inte bland de 14 EMT-auktoriserade företagen.
Binance, som har mött pågående granskning från europeiska tillsynsmyndigheter, saknas också på CASP-listan.
Var är jättarna? Tethers transparensproblem kan hindra MiCA-efterlevnad
För Tether är det inte förvånande att saknas på EU:s senaste lista över MiCA-licensierade företag, med tanke på företagets revisionskontrovers och regulatoriska ställning. Nyligen kritiserade Consumers Research Tether för att inte tillhandahålla en oberoende revision av sina reserver.
“Tethers ständiga misslyckande med att genomföra en oberoende revision är en oroande varningssignal för företaget och dess USDT-produkt. Tether har lovat att genomföra en fullständig revision sedan åtminstone 2017 men har fortfarande inte gjort det. I augusti 2022 uppgav dess VD att en revision var ‘troligen månader bort.’ År senare finns det fortfarande ingen revision,” stod det i en del av kritiken.
Tether har dock länge förlitat sig på intyg snarare än fullständiga revisioner för att bekräfta sina reserver. I en intervju i april 2025 erkände VD Paolo Ardoino att företaget fortfarande söker en topprevisionspartner men betonade hinder.
“Så, du är ett av de fyra stora revisionsföretagen, och du har hela banksektorn som din kund. Varför skulle du riskera 100 000 kunder för ett par stablecoins? Mellan FTX-katastrofen och hack, stölder och regulatoriska nedslag i krypto har det inte varit lätt att bli kund hos en av dessa topprevisionsfirmor,” uttalade Ardoino.
Tethers brist på revisionsklarhet kan förbli ett kritiskt hinder för fullständig MiCA-efterlevnad.
Samtidigt beror Binances frånvaro troligen på att börsen står inför regulatoriska motgångar i Spanien, bland andra juridiska utmaningar inom EU.
Under 2023 och tidigt 2024 drog Binance tillbaka licensansökningar eller upphörde med verksamheten i flera EU-länder, inklusive Tyskland, Nederländerna och Cypern, på grund av ökande granskning.
Det har också omstrukturerat vissa europeiska verksamheter, inaktiverat kopieringshandel och begränsat oreglerade stablecoins på grund av MiCA-problem.
Samtidigt inledde franska myndigheter utredningar mot börsen för påstådda penningtvättsbrott, vilket ytterligare komplicerar dess regionala ställning.
MiCA:s strikta efterlevnadskrav, inklusive starka styrnings- och transparensåtgärder, kan också bidra till förseningen.
Nästa regleringskontrollpunkt kommer i september, när en 9-månaders statusuppdatering förväntas.
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
