Om Bitcoin når 119 000 USD i slutet av augusti, kan Strategy (tidigare MicroStrategy) sätta ett nytt rekord för högsta kvartalsvinst i finanshistorien för ett börsnoterat företag. Denna imponerande siffra skulle lätt överträffa Nvidias vinst och närma sig Apples rekord.
Eftersom Bitcoin får bredare acceptans, uppstår frågan om stora aktörer kommer att följa Strategy’s plan. Enligt Brickken-analytikern Enmanuel Cardozo beror det på. Även om Strategy’s nuvarande framgångar är imponerande, ifrågasätts dess långsiktiga hälsa.
Kan MicroStrategys Bitcoin-vinster överträffa teknikjättar?
Michael Saylors aggressiva Bitcoin-plan för Strategy (tidigare MicroStrategy) fortsätter att vara stark oavsett väder. För närvarande visar den inga tecken på att sakta ner. Med 592 100 Bitcoins på sin balansräkning är Strategy den största företagsinnehavaren i världen.
Eftersom Bitcoins pris fortsätter att stiga, kommer Strategy’s totala intäkter också att öka. Denna storskaliga framgång har redan fått flera börsnoterade företag att följa efter. Frågan är om andra företagsjättar också kommer att ta steget och köpa Bitcoin.
Om Bitcoin avslutar Q3 över 119 000 USD, och Strategy har 592 100 bitcoins köpta till en genomsnittlig kostnad av 70 666 USD vardera, skulle Strategy’s uppskattade kvartalsvinst vara cirka 28,59 miljarder USD.
Denna siffra skulle överstiga Nvidias högsta rapporterade kvartalsvinst på 22,091 miljarder USD, vilket gör det till Strategy’s största kvartalsvinst och en betydande avvikelse bland många börsnoterade teknikföretag.
Eftersom Strategy använder verkligt värde-redovisning för sin Bitcoin, återspeglar det direkt dessa vinster i sin nettoinkomst. Om Bitcoins pris fortsätter att stiga bortom denna nivå, kan Strategy’s vinster potentiellt utmana Apples nuvarande rekordkvartalsvinst på 36,33 miljarder USD.
Kan denna oöverträffade framgång skapa en rädsla för att missa bland andra konkurrenter?
Att köpa eller inte köpa
Cardozo uttryckte entusiasm över hur ett sådant scenario kan generera ytterligare Bitcoin-adoption av andra företagsledare.
“Med [Strategy’s] 592 100 BTC-innehav kan andra företag känna behovet av att äntligen hoppa in, särskilt eftersom Strategy’s prestation överträffar traditionella mått. Den typen av framgång kommer inte att gå obemärkt förbi och kommer så småningom att driva deras styrelser att åtminstone utforska Bitcoin för att hålla jämna steg,” sa han till BeInCrypto.
Några av Bitcoins fördelar över tillgångar kan till och med tilltala företag med stora intäkter, som Nvidia eller Apple.
“Det finns ett starkt argument för teknikjättar som Apple och Nvidia att diversifiera sig i Bitcoin, och jag älskar möjligheterna här. På den positiva sidan är Bitcoin byggt som ett perfekt skydd mot fiat-devalvering på grund av dess begränsade utbud och decentraliserade natur,” tillade Cardozo.
Men en handbok som Strategy’s kommer med många risker, och det är inte en universallösning – inte ens för Strategy självt.
Strategins ekonomiska hälsa: En djupare inblick
Även om Strategy har sett betydande vinster från att hålla Bitcoin, kommer dessa vinster främst från en skattefördel, inte från dess kärnverksamhet.
“Dessa vinster, drivna av verkligt värde-redovisning, är inte kontanter i handen som Apples miljarder från iPhone-försäljning, de är pappersvinster knutna till Bitcoins pris. Investerare och analytiker bör se detta som en spekulativ ökning, inte ett tecken på operativ styrka, och fokusera på kassaflöde och skuld för att bedöma verklig affärshälsa,” förklarade Cardozo.
Att effektivt jämföra Strategy’s nettoinkomst med andra egenskaper som kassaflöde och skuld avslöjar mer om de problem som kan ligga framför företaget, särskilt om Bitcoins pris skulle sjunka stadigt.
Enligt företagets senaste SEC-rapporter uppgick Strategy’s utestående skuld till 8,22 miljarder USD i mars 2025. Det hade också ett negativt kassaflöde på -2 miljoner USD, vilket representerar en betydande minskning år över år.
Även om dessa siffror är rimliga med tanke på Strategy’s aggressiva Bitcoin-köp, visar de också att företagets kärnverksamhet inom mjukvara inte genererar tillräckligt med pengar för att täcka sina utgifter. Strategy sa det själv i sin senaste rapport.
“En betydande minskning av marknadsvärdet på våra Bitcoin-innehav kan negativt påverka vår förmåga att uppfylla våra finansiella skyldigheter,” stod det i uttalandet.
Det måste utfärda skulder och ny aktiekapital för att samla in kapital och fortsätta sin strategi. Planen är riskfylld, minst sagt.
Är Bitcoin rätt för varje företag?
Eftersom Strategys huvudsakliga inkomst kommer från sina Bitcoin-köp, menar Cardozo att andra företag noggrant bör överväga sin finansiella position innan de tar en liknande väg.
“Analytiker bör väga detta mot operativa mätvärden; ett företag som lever på orealiserade vinster är riskfyllt av naturen. Jag tycker att det är en innovativ strategi, men för långsiktig hälsa, särskilt för traditionella företag, slår kassagenererande verksamheter pappersvinster varje dag, investerare bör ha det i åtanke,” sa han.
Men eftersom Bitcoin alltmer symboliserar teknologisk innovation, kan företag som anpassar sig till denna princip känna sig pressade att omfamna den. De skulle inte behöva köpa nästan 600 000 Bitcoins, som Strategy, för att göra ett sådant uttalande.
De har också en tillräckligt stark kassa för att klara en nedgång.
“Jag är ganska säker på att Apple och Nvidia så småningom kommer att investera i Bitcoin, särskilt med dess nuvarande meritlista över de senaste 10 åren,” sa Cardozo och tillade, “deras kassor skulle kunna hantera en liten 1-5 % allokering, och inte bara skyddas mot inflation utan också som ett varumärkesdrag eftersom de representerar själva bilden av innovation vilket också kommer att pressa dem att göra det så småningom.”
Ändå, i slutändan, vänder sig företag som Apple och Nvidia till olika kunder. Att lägga till Bitcoin i deras balansräkningar kan få dem att förlora kunder.
Hållbarhetsfrågan för Bitcoin-användare
Det är ingen hemlighet att Bitcoin-gruvdrift är mycket skadlig för miljön. Strategy, genom sina Bitcoin-förvärv, bidrar direkt till de höga energiförbrukningsnivåerna som är förknippade med branschen.
“Bitcoins årliga energiförbrukning motsvarar ett medelstort land och det är naturligtvis en konflikt direkt med Apples mål om koldioxidneutralitet 2030 och Nvidias förnybara energisatsning,” sa Cardozo till BeInCrypto.
Dessa företag kan riskera att skada sitt offentliga anseende genom att associera sig med en bransch som strider mot deras egna miljö-, sociala och styrningsmål (ESG).
“Kunder och aktivister kan pressa dem, se det som greenwashing, särskilt med hållbarhet som en stor del av deras offentliga bild… de kan anpassa Bitcoin till sina ESG-mål och behålla sitt anseende intakt när Bitcoin gruvdrift blir mer hållbar än traditionella bankernas gamla system,” tillade Cardozo.
Slutligen, medan lockelsen av Bitcoins vinster kan pressa teknikjättar som Apple och Nvidia att följa Strategys exempel, kan en sådan övervägning orsaka dessa företag fler problem än vinster.
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
