OKX hävdar att Bybit gjort vilseledande uttalanden om sin senaste hackning

OKX motsatte sig en nylig artikel som hävdade att EU:s tillsynsmyndigheter granskade börsen för dess möjliga roll i Bybit-hacket. Företaget fick en MiCA-licens förra månaden för att uppfylla EU:s krav och hävdar att tillsynsmyndigheterna inte undersöker dess tjänster.

OKX:s kommentarer hade en oväntat fientlig ton mot Bybit, även om företaget försökte samarbeta för att frysa stulna pengar. Det förnekade inte direkt att Lazarus Group-hackare använde dess decentraliserade tjänster.

OKX motsätter sig påståenden om EU-granskning

OKX, en ledande kryptobörs, har nyligen byggt upp sitt regulatoriska anseende. Förra månaden gjorde OKX en uppgörelse med USA:s justitiedepartement för att normalisera relationerna. Det säkrade också nyligen en MiCA-licens för att bedriva verksamhet i EU.

Idag reagerade börsen på en nylig Bloomberg-artikel som hävdade att EU:s tillsynsmyndigheter tyst granskade den. I artikeln refererade Bloomberg till Bybits uttalande och beskrev att EU:s tillsynsmyndigheter ‘fokuserar på’ OKX:s Web3-tjänster.

“Bloomberg-artikeln är missvisande. Det är olyckligt att Bybits uttalanden sprider felaktig information bland journalister. Vi vill klargöra för vår community att OKX inte undersöks. Detta är helt enkelt ett fall av Bybits brist på säkerhetskunskap. Våra web3-plånbokstjänster är inte annorlunda än vad andra aktörer i branschen erbjuder,” skrev OKX på X (tidigare Twitter).

Ett missförstånd med Bybit?

Den 4 mars postade Bybits VD Ben Zhou en genomgång av Lazarus Groups penningtvättsmetoder, som var mycket framgångsrika.

Zhou hävdade också att 8 % av medlen tvättades genom en decentraliserad OXK-plånbok, och dess president, Hong Fang, kontaktade för att hjälpa till. Zhou tackade henne för denna hjälp.

Men dessa 8 % av de stulna medlen, som uppgick till cirka 100 miljoner USD, är i centrum för EU:s uppenbara granskning. Bloomberg rapporterade att tillsynsmyndigheterna försöker avgöra om OKX:s separata, decentraliserade Web3-tjänst också omfattas av MiCA. Om så är fallet kan EU till och med hävda att OKX bröt mot sanktioner mot Nordkorea.

Allt detta säger att denna rapport inte citerar några nya påståenden från Bybit förutom utbytet mellan Zhou och Hong. Denna interaktion hade en mycket vänlig ton vid den tiden, men OKX:s officiella uttalande är mycket mer fränt idag.

Företaget förnekar absolut dessa påståenden och upprepar att Bybit hackades på grund av sina egna säkerhetsbrister.

“Vi kommer att fortsätta hjälpa Bybit att stärka branschen. Men vi förnekar absolut de falska påståendena från Bybit som leder till felaktig information om vår roll i vad som började som en allvarlig säkerhetsbrist på deras börs,” skrev OKX.

Dessa påståenden är särskilt oroande och stämmer inte nödvändigtvis med OKX:s proaktiva svar efter hacket. När hacket först inträffade, kryptoutredaren ZachXBT uppskattade specifikt företagets vilja att hjälpa till att frysa stulna tillgångar.

Om detta samarbete lockade tillsynsmyndigheternas granskning är viss frustration förståelig. Hittills har Bybit inte kommenterat någon av dessa processer.

Det är viktigt att komma ihåg att Bloomberg inte uppgav att en brottsutredning pågick, bara att en konfidentiell grupp av tillsynsmyndigheter diskuterade frågan noggrant. Det berörde inte specifikt de faktiska penningtvättsanklagelserna.