En oroande ny bluff utnyttjar den okända OP_RETURN-funktionen i Bitcoin-transaktioner för att rikta in sig på en av de mest ökända adresserna i kryptohistorien — 1Feex-plånboken som innehåller cirka 80 000 BTC stulna från Mt. Gox.
Denna samling är värd över 8,7 miljarder USD till nuvarande priser, vilket gör den till ett attraktivt mål för bedragare som försöker hävda juridiska rättigheter över den.
Hur OP_RETURN Hjälper Bedragare Att Rikta In Sig På Mt. Goxs Saknade 80 000 Bitcoin
Mt. Gox-kollapsen 2014 resulterade i att 850 000 BTC försvann. Även om 140 000 BTC återfanns för att betala borgenärer, har plånböcker som 1Feex förblivit orörda tills nu.
Den som ligger bakom bluffen hoppas troligen på två utfall. Det första är att samla in känslig användardata genom att låtsas vara plånbokens förvaltare.
För det andra förbereder de en juridisk ansökan om äganderätt, kanske liknande tidigare stämningar som syftade till att tvinga Bitcoin-utvecklare att ge tillgång till förlorade mynt.
Enligt det senare har BitMEX Research avslöjat en bluff. Den involverar att skicka små transaktioner till äldre Bitcoin-adresser med hjälp av OP_RETURN-fältet. Detta är en plats i Bitcoin-blockkedjan avsedd för att lagra godtycklig data.
En sådan transaktion till den vilande 1Feex-adressen innehåller ett meddelande som leder tittare till en misstänkt webbplats.
“NOTICE TO OWNER: see www.salomon[]bros.[]com/owner_notice,” avslöjade BitMEX Research på X.
Den länkade webbplatsen representerar en klient som har tagit “konstruktiv besittning” av plånboken och söker identifiera en “bona fide-ägare.”
Det påstås ha kopplingar till det historiska Wall Street-företaget Salomon Brothers. Men BitMEX-forskare säger att länkarna är falska.
“Fyll INTE i detta formulär,” varnade teamet.
BitMEX Research-teamet påpekade också att webbplatsen söker personlig identifieringsdata under falska förespeglingar. Bluffen försöker klä sig i juridisk legitimitet.
Matthew Sigel, chef för digitala tillgångar på VanEck, reflekterar över bredare oro i kryptosamhället, särskilt angående bluffens juridiska inramning.
Varför Calvin Ayres rättsliga historia återkommer i OP_RETURN-ägandekontroversen
Användare nämnde omedelbart Calvin Ayre, en långvarig Bitcoin SV-förespråkare och kontroversiell figur. Ayre har enligt uppgift finansierat rättsliga åtgärder som hävdar äganderätt över vilande eller stulna Bitcoin.
Men vissa användare tog denna insikt med en nypa salt och varnade mot förtal. En användare bad om bevis för att Ayre har drivit phishing-liknande bluffar.
Trots detta kvarstår faktumet att OP_RETURN nu används i en gråzon mellan skräppost och pseudo-juridiska attacker.
Samtidigt kommer denna bluff mitt i förnyad kontrovers över OP_RETURN-gränser i Bitcoin Core. BeInCrypto rapporterade om ett förslag att begränsa OP_RETURN-data till 80 byte under Bitcoin Core v0,30. Rapporten nämner nätverksbelastning och skräppostproblem.
Medan gränsen fortfarande granskas, kan den nya vågen av bluffar ge ny tyngd åt argumentet för strängare kontroller.
“OP_RETURN-utgångar större än 83 byte kommer att öka avsevärt, UTXO-belastningen kommer att fortsätta bli värre och det kommer att finnas mer skräp på kedjan. Detta kommer att åldras som en dålig tatuering,” sa den självutnämnda Bitcoin-experten Jimmy Song vid den tiden.
Vidare, i slutet av april, rapporterade BeInCrypto om en spricka bland Bitcoin Core-utvecklare utlöst av Peter Todds förslag att begränsa OP_RETURN ännu mer.
Kritiker hävdade att det skulle kväva innovation och användning utanför kedjan. Samtidigt stödde andra det för att minska attackytor och missbruk.
Men som denna nya exploatering visar, vrids OP_RETURN nu för phishing-scheman. Dåliga aktörer utnyttjar juridisk osäkerhet och vilande tillgångar.
I detta fall står miljarder på spel när gränsen mellan teknisk frihet och exploaterbara vektorer återigen granskas. Intresset kommer när OP_RETURN-transaktioner förankrar dessa meddelanden oföränderligt i Bitcoins huvudbok.
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
