Packar upp Polkadot Treasury-problem när Mantas medgrundare talar ut

Manta Networks medgrundare Victor Ji kritiserade Polkadots (DOT) ekosystem för oprofessionellt beteende på jobbet. Ji uttryckte sin frustration när samhället kritiserade nätverket för meningslös marknadsföring trots en uppsvälld budget, och jämförde det med att sparka en häst när den redan ligger nere.

I takt med att det digitala tillgångsutrymmet utvecklas med fokus på decentralisering blir samhällets deltagande i nätverksstyrningen mer högljutt.

Polkadot kritiseras för toxicitet på arbetsplatsen

Victor Ji från Manta Network kritiserar Polkadot-ekosystemet och hänvisar till dess toxicitet. Han hävdar att det saknar verkligt värde för Web3 och att DOT-nätverket misslyckas med att prioritera användare eller driva på antagandet.

“Ett konkret exempel är Polkadot Academy-evenemanget som hölls i Hongkong i februari, där mindre än en fjärdedel av deltagarna var asiater, trots att detta var ett evenemang i Asien som kostade över en miljon dollar. Det var på detta evenemang som jag först stötte på Gavin Wood. När jag berättade för honom att jag var från Manta Network, sa han att han såg fram emot att Manta skulle lansera sitt mainnet och använda det. Vid den tiden hade Manta precis släppt sin token och fått mycket dragkraft, men han visste inte ens att ett av de största projekten i hans ekosystem redan hade lanserat sitt huvudnät”, uttryckte Ji.

Noterbart är att Manta-nätverket började sin resa som en Layer-1-blockkedja byggd på Polkadots Substrate-ramverk. Företaget har sedan dess utvidgat sina horisonter för att introducera en Layer-2-lösning skräddarsydd för Ethereum, vilket effektivt breddar dess omfattning och tillämplighet.

Läs mer: Vad är Polkadot? Allt du behöver veta

Enligt Victor Ji är Polkadot-teamet inkapabelt, inte riktigt decentraliserat och stöder inte byggare på sin stack. Manta-chefen ansluter sig till DOT-communityt, som också är besviken på ekosystemet efter att intäkterna minskade under H1 2024. Enligt rapporterna har Polkadots kassa tillgångar till ett värde av mindre än 245 miljoner dollar, vilket väcker oro för livslängden.

“Polkadots finansdepartement har cirka 2 års landningsbana kvar med den nuvarande brännhastigheten på 87 miljoner dollar per 6 månader”, skrev Ignus, medgrundare av Pink Brains DeFi-skaparstudio, som ett eko av Polkadots huvudambassadör Tommi Enenkel i finansrapporten den 28 juni.

Intäktsrapporten som delades på Polkadots styrningsforum den 28 juni avslöjade att projektet avsatte 37 miljoner dollar till marknadsföring under första halvåret. Dessa utgifter är en del av de totalt 87 miljoner dollar som spenderades under denna period. Den betydande marknadsföringsinvesteringen har väckt motreaktioner, eftersom den misslyckades med att uppnå sina primära mål, inklusive att locka nya användare, utvecklare och företag till Polkadot-ekosystemet.

Varför Polkadot Treasury kanske inte tar slut

Trots samhällets oro kan Polkadots statskassa inte tömma medel även om den spenderar de tillgångar på 245 miljoner dollar som den fortfarande har. Detta beror på att nätverket skickar nästan 7% av den totala tokeninflationen (insatsbelöningar) till statskassan.

“Den fylls sakta men säkert på med inflation som är uppdelad mellan staking och statskassa”, skrev Polkadot-aktivisten Giotto de Filippi och ifrågasatte påståendena om en begränsad landningsbana.

Med kontinuerliga insatsbelöningar som strömmar in, finansierar Polkadots kassa aktivt nätverket genom denna stadiga intäktsström. Dessutom gör trattade insatsbelöningar det möjligt att anpassa incitamenten mellan användarna och själva projektet. Polkadot Total Value Locked (TVL) har ökat med 5% sedan den 30 juni, visar DefiLlama-data. Detta är troligt eftersom rapporter om den hållbara finansiella modellen fortsätter att inspirera till optimism.

Läs också: 5 bästa Polkadot (DOT) plånböcker att överväga 2024

Björn Wagner, medgrundare av Parity Technologies, företaget bakom Polkadot, gav kontext till den pågående debatten. I ett nyligen publicerat inlägg på X (tidigare Twitter) berättade han att både Web3 Foundation och Parity har en betydande ekonomisk bana oberoende av Polkadots on-chain-kassa, som får kontinuerliga inflöden.

“Även om jag personligen också delar den nuvarande högljudda känslan av att några av de senaste finansutgifterna sannolikt kommer att ha otillräcklig avkastning på investeringen, är det värt att komma ihåg att Polkadot Governance sannolikt är den största och mest sofistikerade DAO som finns och utvecklas snabbt”, skrev han.