Ray Youssef, VD för NoOnes och tidigare medgrundare av Paxful, anser att en Binance-notering inte längre är ett tecken på legitimitet – det är en belastning.
I den senaste podcasten med BeInCrypto hävdade Youssef att Binance har gått från att vara en tillväxtmotor för kryptoprojekt till en “extraktiv maskin” sedan Changpeng Zhao (CZ) avgick.
Han höll inte tillbaka.
“Binance-noteringar brukade betyda något. Nu är de dödskyssen, säger Youssef.
Har Binance-listningar förlorat sin legitimitet?
Youssef hävdar att Binance ändrade kurs dramatiskt efter att amerikanska myndigheter pressade CZ att avgå 2023. Han hävdade att börsen sedan dess har agerat mot användarnas intressen och selektivt listat projekt baserat på vad de kunde få i gengäld.
“Efter att Amerika tog över Binance förändrades allt”, säger han. “De inaktiverade panafrikansk P2P-handel. Egyptier kan inte handla med nigerianer. Det var det första steget.”
Han anklagade det nya ledarskapet för att prioritera kontroll och vinst framför gemenskap och innovation. Youssef hävdade också att Pi Network kan ha vägrat att möta Binances påstådda krav på en stor tokentilldelning eller en rejäl noteringsavgift – vilket ledde till det nuvarande dödläget vid noteringen.
“De ville inte ge Binance 50% av deras tokenutbud,” sa Youssef. “Så Binance listade dem inte. Så enkelt är det.”
Han beskrev noteringsmodellen som rovlysten.
“De listar blufftokens, täcker dem och dumpar på samhället”, hävdade han. – De bygger ingenting. De mjölkar bara det som är kvar.”
Youssef drog också paralleller till Pump.Fun och beskrev båda som vinstutvinningssystem.
“Binance har idag Pump.Fun med ett användargränssnitt. Det är bara att krypskytta, dumpa och dränera värde.”
Varför en Binance-notering kanske inte hjälper Pi Network
Medan Pi Network-användare fortsätter att trycka på för en Binance-notering, hävdar Youssef att det kan vara en välsignelse i förklädnad att det inte har hänt.
“Om Pi hade noterats kunde deras token vara 10 gånger lägre,” sa han. “Binance skulle ha dumpat det som de gör med allt annat.”
Binance spelade en gång en avgörande roll för att popularisera ICO:er och ge exponering för små projekt. Men Youssef sa att den eran är över.
Han föreslog att dagens börsdrivna tokenlanseringar handlar mer om att ta tag i utbudet än att vårda innovation.
“Om du inte lämnar över enorma mängder tokens eller betalar stora avgifter vill de inte ha dig.”
Detta perspektiv utmanar en långvarig tro i kryptorymden – att en Binance-notering är den sista milstolpen innan mainstream adoption.
“Folk brukade tro att Binance-notering betydde legitimitet. Nu innebär det vanligtvis en kort pump och en lång dumpning. Det finns bättre sätt att nå ut till samhället än att lämna över hälften av ditt utbud till mellanchefer.”
Är Pi Network ett pyramidspel?
Pi Network har länge fått kritik för sin gruvmodell som endast är inbjuden, och som belönar användarförvärv. Skeptiker kallar det ett pyramidspel. Anhängare hävdar att det är ett nytt sätt att starta upp en användarbas.
Ray Youssef stödde inte direkt projektet, men lyfte fram en anledning till att det kan missförstås.
– Folk slänger sig med begreppet “pyramidspel” för löst. Det är inte pyramidmekaniken i sig som är problemet – Avon har byggt upp en global verksamhet med hjälp av dem. Den verkliga frågan är om det faktiska arbetet utförs, eller om du bara betalar gamla användare med nya användares pengar? Om inget verkligt värde skapas blir det kannibalistiskt. Men om det finns verkligt arbete, till och med mänsklig ansträngning, så är det legitimt. Det är skillnaden mellan en bluff och en smart modell.”
Han kommenterade inte de tekniska fördelarna med projektet. Men hans inramning tyder på att Pis vägran att listas under Binances villkor kan återspegla en nivå av integritet – eller åtminstone oberoende.
Varför Pi Coin-priset fortsätter att falla
Trots flera viktiga uppgraderingar och utrullningar av ekosystemet fortsätter Pi Coin att sjunka i värde. Tokenen handlas nu nära sin lägsta nivå någonsin – cirka 0,44 dollar – trots stora utvecklingar som lanseringen av Pi App Studio och nya handelspartnerskap.
Enligt Ray Youssef är det vem som bär budskapet som är problemet.
“I blockchain är utvecklare ditt skyddsnät”, sa han. “De är som garanter för ditt tokenpris.”
Han förklarade att detaljhandelsanvändare kan driva på massanvändning, men att utvecklare är avgörande för att försvara priset genom ekosystemstöd och teknisk rådgivning.
“Pi lyckades på detaljhandelssidan – miljontals människor bröt token. Men utvecklare? Det stallet är tunt, säger han.
Youssef jämförde detta med Ethereums tidiga framgång. Han noterade hur Vitalik Buterin aktivt uppvaktade utvecklare och skapade en teknisk gemenskap som hjälpte till att validera varje uppgradering och skapa långsiktigt förtroende.
“De ghananer, nigerianer, argentinare som använder appen – de vet inte vad zk-SNARK är”, säger han. “De kan inte kommunicera det värdet. Utvecklare kan.”
Han hävdade att Pi Networks anonyma ledarskap och brist på teknisk öppenhet kan ha avskräckt utvecklarna från att engagera sig. Utan den basen misslyckas även betydande uppgraderingar med att generera prismomentum.
“Kanske är strukturen inte lockande för utvecklare. Kanske är det laget som håller dem tillbaka genom att vara i skuggorna”, tillade han.
Resultatet: ett projekt med miljontals användare, men inga tekniska evangelister som kan förstärka framstegen. Denna koppling kan förklara varför prisåtgärder går stick i stäv med dess ekosystemtillväxt.
Avslutande tankar
Ray Youssefs kommentar återspeglar en bredare beräkning inom krypto: centralisering av börsnoteringar, regulatory capture och maktkonsolidering har skapat systemrisker.
Enligt hans åsikt kan Pi Network ha undvikit en fälla genom att inte gå med i Binance – trots påtryckningar från samhället.
“Projekt listas på Binance och tror att det är deras stora ögonblick. Istället blir de dumpade av valar. Kanske har de det bättre”, avslutade han.
När debatterna fortsätter om Pis framtid och tokenanvändbarhet är en sak klar: legitimiteten i krypto flödar inte längre genom samma kanaler som den en gång gjorde.
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
