Plasmas efterlängtade ICO (Initial Coin Offering) för XPL-token stängde sina valv efter att ha samlat in 500 miljoner USD från över 1 100 insättare.
Evenemanget, som visade en hisnande kapitalanvändning och gasstrider, har väckt oro bland medlemmar i gemenskapen.
Plasma ICO samlar in 500 miljoner USD under valfrenesi, förväntar sig 1–2 miljarder USD upplåsning?
Även om token ännu inte har lanserats, finns det redan förväntningar på att den slutliga upplåsningen kan ge 1 miljard till 2 miljarder USD, om inte mer.
“Vi har nått vårt insättningstak på 500 miljoner USD. Vi är glada att över 1 100 plånböcker deltog, med en medianinsättning på cirka 35 000 USD. Fantastiskt,” meddelade Plasma .
Bland rubrikerna och hypen framträder dock en djupare historia. Oro sträcker sig från valdominans och insideråtkomst till en växande känsla av att tokenlanseringar alltmer blir stängda evenemang för kryptos eliter.
Siffrorna visar att endast ett fåtal plånböcker stod för stora tilldelningar. Mer specifikt, de tre största bidragsgivarna satsade tillsammans över 100 miljoner USD.
Kanske mer chockerande, en användare rapporteras ha betalat 39 ETH (ungefär 104 871 USD vid nuvarande kurs på 2 689 USD) i gasavgifter, vilket säkrade dem en tilldelning på 10 miljoner USDC.
“Den här personen spenderade 100 000 USD i gas (230 000 Gwei) för att få sin insättning i Plasma,” skrev MonaMoon, grundaren av Duck Frens NFT-projektet.
Detta illustrerar intensiteten av FOMO och hur långt deltagare var villiga att gå för tidig åtkomst. Trots detta har hysterin kommit med ett ryktepris. Med valar som tar lejonparten, kallar många denna lansering allt annat än rättvis.
“…det är ett uppenbart hopp för gemenskapen…Endast 100 plånböcker med 50 miljoner USD vardera… dessa plånböcker ensamma kommer att skapa en översubscription på 100x… tyvärr är det inte en rättvis lansering, även om priset är mycket attraktivt,” varnade en X-användare innan insamlingen stängdes.
Trots att endast 10 % av den totala XPL-tokenutbudet erbjöds i den offentliga försäljningen vid en 500 miljoner USD FDV (fullt utspädd värdering), blev detaljhandelsanvändare effektivt bortskuffade. De kommer troligen bara in senare, till 10x till 16x priset.
Kritiker kritiserar Plasmas teknik och tokenomics – ICO var en låsning, inte en lansering
Denna skarpa skillnad har fått vissa att kalla det en “valförsäljning” snarare än en lansering tillgänglig för den bredare gemenskapen. Dessutom kan det finnas mer än bara dålig optik i spel. Kryptohandlaren Hanzo lyfte allvarliga varningsflaggor och antydde möjlig samordnad insiderbeteende.
Hanzo pekar ut över 100 plånböcker, var och en mottog 48 miljoner USDC, innan token ens lanserades, och påpekar att några av dessa plånböcker godkände tokeninteraktioner innan tokenkontraktet blev offentligt.
“Det betyder att insiders hade tidig åtkomst att skapa och handla. Detta var inte en överraskningslansering — det var en privat fest. Detaljhandeln var inte inbjuden,” hävdade han.
Mekanismerna för insamlingen väcker också frågor. Värd på Sonar/Echo, kallad av vissa som “denna cykels CoinList,” bestämde en tidsviktad andel av valvinsättningar plasmas insättningsperiod.
Deltagare var tvungna att låsa stabila mynt på Ethereum, med en minsta låsningstid på 40 dagar. Men med insättningstaket plötsligt höjt till 500 miljoner USD och fyllt nästan omedelbart, undrade många användare om detta någonsin var tänkt att vara en öppen möjlighet.
Även tekniken bakom Plasma har inte undgått granskning. En användare analyserade kedjans arkitektur och fann den bristfällig.
“Plasma är en annan L1-kedja… Den använder ett ‘klassiskt’ pBFT-konsensuslager, med Proof-of-Stake… och Bitcoin som ‘avräkning’ genom att helt enkelt publicera skillnader i tillstånd… Det liknar många alt-L1 EVM-forkar… Det surfar på Bitcoin “sidokedja”-marknadsföringskampanjen och drivs av influensers… men jag är inte alls övertygad,” noterade användaren .
Enligt honom är Plasmas användning av influensers och Bitcoin-varumärket mer marknadsföring än teknisk substans.
Men inte alla håller med. Zaheer från SplitCapital berömde distributionen och noterade en bred innehavardistribution med över 1 100 plånböcker och endast en plånbok med 50 miljoner USD.
“Allt sammantaget en otroligt bra distribution av innehavare för Plasma vid 500 miljoner USD totalt insättningsstorlek. Ser många med mindre belopp här och endast en enhet med 50 miljoner USD i en plånbok. Bra gjort,” uttalade han i ett inlägg.
Enligt Zaheer står detta i kontrast till de typiska valdominerade ICO:erna och antyder en mer inkluderande allokeringsstrategi.
Plasmas ICO speglar dagens marknadsmekanismer, där hastighet, storlek och för vissa, kontakter, ofta betyder mer än innovation eller tillgänglighet.
Om Plasma blir en grundläggande kedja eller en varning beror på upplåsningssiffrorna och hur dess ekosystem klarar sig bortom ICO-hypen.
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
