Betrodd

PLUME-innehavare fortsätter att sälja tokens efter medgrundarens död

2 minuter
Uppdaterad av Mohammad Shahid

I korthet

  • PLUME-token föll 12 % efter att medgrundaren Eugene Shens död tillkännagavs, med handelsvolymen som ökade 145 % mitt i investerarnas osäkerhet.
  • Spekulationer uppstod om Shen's döds äkthet, med vissa som misstänkte en möjlig bluff, trots att det bredare samhället sörjde.
  • Plumes starka stöd från investerare som Galaxy och Brevan Howard motbevisar bedrägeriteorier och framhäver dess etablerade närvaro i RWA-sektorn.

I en sorglig händelse rapporteras Eugene Shen, medgrundare av RWA-projektet Plume, ha avlidit denna vecka. Men detta tillkännagivande ledde till en stor PLUME-tokenförsäljning, vilket splittrade gemenskapen med bittra anklagelser.

Vissa skeptiker undrade om Plume var en bluff eller om dödsmeddelandet var en sorts bluff. Andra fördömde dessa anklagelser och tokenförsäljningar och uttryckte stöd för företaget. Oavsett har det varit en märklig marknadsreaktion på en olycklig, tragisk händelse.

Stora PLUME-tokenförsäljningar

Plume, ett RWA-onboarding-blockchain-företag, har fått stor uppmärksamhet sedan YZi Labs investerade i det i mars. Under den senaste veckan har företagets PLUME-tillgång sjunkit med 18 %, och användare började rapportera en tokenförsäljning idag.

Företaget tillkännagav Plumes medgrundare Eugene Shens död, vilket antagligen förklarar denna prisrörelse:

Plumes tillkännagivande specificerade inte datum eller orsak till Shens död, bara att det skedde förra veckan. Ändå klargjorde detta omedelbart PLUME-tokenförsäljningen för vissa användare, många av dem fördömde starkt investerarnas beteende.

Även om PLUME redan hade sjunkit i flera dagar, upplevde det ytterligare en nedgång på 7,4 % och en 145 % ökning i handelsvolym idag. Antagligen orsakade Shens död dagens prisrörelser.

PLUME Trading Volume and Price Performance
PLUME handelsvolym och prisutveckling. Källa: CoinMarketCap

Men alternativa berättelser började också cirkulera, även om de förblev en minoritetsposition. Varför började prisfallet för flera dagar sedan?

Det verkar som att flera tokeninnehavare kallar PLUME för en blufftoken och medgrundarens död för en bluff. Ändå saknar dessa påståenden bevis och visar en ganska oroande brist på empati.

Även om detta inte var en populär åsikt, chockade denna cynism ändå kryptogemenskapen. Visst, kryptobedrägerier är vanliga just nu, men skulle PLUME verkligen fejka någons död för att sälja tokens?

Försvarare började omedelbart notera alla Plumes stora investerare och hävdade att företaget har en tydlig historia och marknadsnärvaro.

Denna märkliga händelse belyser bara en dold fulhet i kryptogemenskapen. Kanske MANTRAs fall skadade investerarnas förtroende för hela RWA-marknaden, eller så är användarna bara trötta på bedrägerier.

Det är illa nog att PLUME-användare sålde sina tokens efter en teammedlems död, men det är mycket mer oroande att vissa tror att allt är en bluff.

Disclaimer

All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.