Bitcoin, den första kryptovalutan, har länge hyllats för sin decentralisering, säkerhet och oföränderlighet. Men en ny analys av säkerhetsexperten Justin Drake har väckt allvarliga farhågor om hållbarheten i Bitcoins säkerhetsmodell. Han beskrev den som en “tidsbomb”.
Drake varnade för en kritisk brist i Bitcoins Proof-of-Work (PoW) mekanism. Om den inte åtgärdas kan den hota hela kryptovalutaekosystemet.
Varför är Bitcoins säkerhet en “tidsbomb”?
Drakes argument handlar om en kraftig minskning av Bitcoin-transaktionsavgifter, som nu har nått en 13-årig låg nivå, under 10 BTC per dag.
Han förklarade att transaktionsavgifter står för endast cirka 1% av minerintäkterna. De återstående 99% kommer från blockbelöningar—de nya Bitcoins som genereras för att motivera miners att säkra nätverket.
Men dessa blockbelöningar halveras vart fjärde år i en händelse känd som Bitcoin halvering. I april 2024 sjönk blockbelöningen till 3,125 BTC. Denna trend kommer att fortsätta tills Bitcoins totala utbud når taket på 21 miljoner mynt.
Historiskt trodde Bitcoin-gemenskapen att transaktionsavgifter skulle öka när blockbelöningar minskade, vilket skulle säkerställa att miners förblev motiverade att upprätthålla nätverkssäkerheten. Men data visar motsatsen. Under det senaste decenniet har transaktionsavgifter minskat ännu snabbare än blockbelöningar.
Till exempel, i mars 2016 representerade transaktionsavgifter 1% av blockbelöningen för 25 BTC. I april 2025, även med blockbelöningen reducerad till 3,125 BTC, stod avgifterna fortfarande för endast 1%. Denna ihållande minskning av avgiftsintäkter krymper Bitcoins säkerhetsbudget, vilket är finansieringen som motiverar miners. Som ett resultat blir nätverket alltmer sårbart för attacker.
“Föreställ dig att avgifter var den enda källan till minerintäkter idag:
→ intäkterna minskar 100x
→ hash-infrastruktur minskar 100x
→ 1% av dagens infrastruktur (1 stor farm) kan 51% attackera Bitcoin
Det är den bana vi är på. 21 miljoner taket bryter säkerheten, det är självdestruktivt. Det borde vara klart nu att Satoshi gjorde ett misstag.” – Justin Drake sa.
Försök att öka transaktionsnyttan och höja avgifterna har misslyckats. Initiativ som Lightning Network, Liquid, Stacks och Ordinals orsakade endast tillfälliga avgiftstoppar, följt av nedgångar.
Som ett resultat är Bitcoins säkerhet fortfarande starkt beroende av blockbelöningar—en begränsad resurs som så småningom kommer att försvinna under den nuvarande modellen.
Inte alla håller med Drakes bedömning. Kushal Babel, forskare vid Category Labs, hävdade att transaktionsavgifter bör mätas i USD, inte BTC, för att förstå deras verkliga trend.
“Det är fel att säga att avgifterna är på en historisk låg nivå genom att ange dem i BTC. Vad som är viktigt för säkerheten är avgifterna i USD—vi måste beakta BTC/USD-priset. Det kan berätta en annan historia.” – Kushal Babel sa.
Gjorde Satoshi ett misstag?
Drake föreslog två möjliga lösningar för att förhindra en säkerhetskris. Men båda är mycket kontroversiella inom Bitcoin-gemenskapen.
Den första är att införa eviga blockbelöningar genom att ta bort 21 miljoner BTC-taket. Detta skulle bryta en grundläggande princip för Bitcoin: dess knapphet som en digital tillgång. Det andra alternativet är att överge PoW och byta till en Proof-of-Stake (PoS) konsensusmekanism, som Ethereum gjorde 2022. PoS förlitar sig på validerare som satsar mynt istället för datorkraft. Det är mer energieffektivt och kan erbjuda en mer hållbar säkerhetsmodell.
Men båda idéerna är kulturellt oacceptabla för många Bitcoin-anhängare. De utmanar grundläggande principer om knapphet och decentralisering.
Lukasinho, strategianalytiker vid Auditless, hävdade att Satoshi inte gjorde något misstag. Istället tror han att Bitcoin avvek från Satoshis ursprungliga vision och blev en värdebevarare som inte genererar tillräcklig transaktionsaktivitet för att höja avgifterna.
“Satoshi gjorde inget fel och de 21 miljonerna är inte fel. De små blockförespråkarna gjorde misstaget. Satoshis vision var att BTC skulle bli digitala kontanter, användas ofta—och generera transaktionsavgifter. Inte för att det skulle bli en prydnadssten som sover i plånböcker.” – Lukasinho sa.
Det finns också en faktor som Satoshi troligen inte förutsåg: kvantattacker.
På grund av kostnaden och samordningen som krävs kan en 51% attack som Drakes verka osannolik. Ändå har experter nyligen ökat sina varningar om hotet från kvantdatorer. Det kan bryta Bitcoins kryptografi, vilket ytterligare ökar behovet av att utveckla en robust och framtidssäker säkerhetsmodell.
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
