När Tornado Cash-rättegången närmar sig sitt slut, höll SEC-kommissionär Peirce ett tal där hon försvarade kryptoprivacy. Hon kritiserade federala myndigheters tillvägagångssätt och försvarade kryptomixers som en fördelaktig teknik.
För tillfället påverkar detta uttalande inte Roman Storms rättegång. Men det betonar att kryptoprivacy fortfarande är populärt, även bland federala myndigheter. Detta kan hjälpa till att förhindra framtida nedslag.
Tornado Cash, Kryptoprivacy och Du
Kryptoprivacy är just nu överallt i nyheterna, eftersom Tornado Cash-rättegången närmar sig sitt slut. Privacy har spelat en viktig roll i försvarets argument, eftersom motstridiga federala prioriteringar påstås ha försvårat DOJ:s fall.
Bara igår framhävde kommentarer från en annan viktig amerikansk regulator den interna konflikten:
“Där lagen, genom design eller brist, inte skyddar oss, kan tekniken göra det. Krypterade nätverk och kryptografiska protokoll är sådana verktyg. Privacy pools, mixers…och andra nya teknologier [kan] spela en roll i att skydda amerikaners privacy, [men] regeringen måste vakta svartsjukt amerikaners möjlighet att använda dem fritt,” hävdade Hester Peirce.
Dessa kommentarer kom från ett tal som hölls vid UC Berkeley av Hester “Crypto Mom” Peirce, en av SEC:s mest pro-krypto kommissionärer.
I sitt tal uppmanade hon direkt federala myndigheter att försvara digital privacy, inte slå ner på den, och samhället märkte hennes referenser till viktiga cypherpunk-texter.
Federala reglerares krig mot integritet
Det är svårt att ignorera kopplingen till Roman Storms fall. DOJ hävdade i domstol att Tornado Cash var ansvarigt för att förhindra kriminell aktivitet, även om det stred mot företagets kärnvärden.
Det räckte inte att Storm inte hade någon direkt koppling till några hackare; att skapa ett decentraliserat verktyg utgör ett brott i departementets ögon.
Tyvärr är DOJ inte ensamma i denna syn. OFAC, under finansdepartementets tillsyn, sanktionerade flera andra kryptoprivacy-tumblers.
Om Tornado Cash befinns straffrättsligt ansvarigt, kan OFAC-sanktioner lägga grunden för framtida fall. Bara igår utfärdade FinCEN ett meddelande som hårt kritiserade krypto-automater, som redan utsätts för ett globalt nedslag.
SEC slår tillbaka
Peirce sa att “släggan har blivit det valda verktyget för att övervaka finansiella brott,” och det är tydligt vad hon menar i detta ljus. Även om hennes tal inte direkt uppmärksammade Tornado Cash, är fallet en del av en bred attack mot kryptoprivacy. Därför är motsatta perspektiv inom regeringen så viktiga.
Under hela Roman Storms rättegång försökte DOJ-åklagare ihärdigt att misskreditera eller försvåra Tornado Cashs vittnen. Ändå har kryptoprivacy sina förespråkare även inom federala finansregulatorer. Sympati för kryptos grundläggande principer är inte en marginalposition år 2025.
Allt detta innebär att Peirces kommentarer inte direkt påverkar Tornado Cash-rättegången. De representerar inte ens SEC:s officiella policy; bara hennes egen åsikt.
Ändå är amerikansk kryptoreglering i ett flytande ögonblick just nu. Om Roman Storm befinns oskyldig, kan det helt avtrubba federala offensiver mot privacy.
