I en ganska överraskande utveckling gav SEC ett undantag som tillåter Ripple att sälja värdepapper till privata investerare. Detta går direkt emot domare Torres beslut i XRP-fallets långa överklagandeprocess.
Juridiska experter verkade förbluffade av detta drag, men erkände att det inte finns ett tydligt sätt att stoppa det. Ripple kommer troligen att få en ny inkomstkälla, men detta kan undergräva rättssystemet helt och hållet.
Uppfyllde SEC Ripples önskningar?
Under de senaste månaderna har Ripple och SEC varit inlåsta i överklagandeprocessen av deras betydande rättsliga strid. Även om båda parter lade ner själva fallet i mars, arbetade de tillsammans för att försöka ta bort en begränsning från Gensler-eran.
Denna begränsning förbjöd Ripple att sälja värdepapper till detaljhandelsinvesterare.
Ansträngningen misslyckades via den traditionella vägen, men kommissionen försöker ändå bevilja Ripples begäran via ett undantag, som utfärdades förra fredagen:
“Med tanke på fakta och omständigheter… har kommissionen fastställt… att det finns goda skäl för att inte neka undantaget som finns däri. Därmed ÄR DET BESLUTAT… att ett undantag från tillämpningen av diskvalifikationsbestämmelsen… härmed beviljas Ripple,” stod det i undantaget.
Vad betyder allt detta? I huvudsak uppfyller SEC:s undantag teoretiskt Ripples största önskan från överklagandet. Ripple ville få sina böter återbetalda och överträdelser borttagna från sin rättsliga historia, vilket inte sker.
Men undantaget från försäljningsförbudet för värdepapper var dess viktigaste mål.
Ett Oöverträffat Drag
Marc Fagel, en tidigare SEC-tjänsteman och advokat som noggrant har granskat Ripple-fallet, verkade helt förbluffad. I en tråd på X (tidigare Twitter) kallade han draget “oöverträffat och möjligen tvivelaktigt,” “möjligen laglöst,” och mer.
Han noterade att överklagandets presiderande domare explicit avslog Ripples begäran vid några tillfällen. Därför hänvisade Fagel till detta undantag som “en ganska uppenbar FU till domstolen.”
Ändå betonade han att det inte finns en tydlig väg att blockera eller upphäva detta undantag:
“Även om det är olagligt, vem kommer att klaga? Åtminstone om inte/innan XRP-investerare förlorar sina pengar och frågar varför SEC inte stoppade det,” sa han.
När han blev tillfrågad om en potentiell stämning, svarade Fagel:
“Vem kommer att driva fallet? Om Ripple börjar sälja XRP enligt undantaget, kommer SEC uppenbarligen inte att bry sig, och domstolen kan inte agera på egen hand även om den anser att föreläggandet bryts felaktigt.”
Med andra ord, detta undantag representerar ny mark inom kryptoreglering. Så länge företaget har detta undantag, kan det ärligt hävda att alla värdepappersförsäljningar är helt lagliga.
På kort sikt har SEC gett Ripple en värdefull ny inkomstkälla. Dessa värdepappersförsäljningar kan finansiera ett antal ambitiösa tillväxtplaner. XRP-entusiaster har mycket att vara glada över om inte någon blockerar undantaget på något sätt.
Framåt, dock, representerar detta en intensiv rättslig eskalering. SEC får redan kritik för att orättvist gynna kryptobranschen, och nu går det ännu längre.
På lång sikt kan detta undergräva alla federala regeringens skyddsräcken för att tygla kryptovaluta.
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
