SEC:s kryptopolitik är bristfällig, säger Paradigms vicepresident Alexander Grieve

Alexander Grieve, vicepresident för regeringsfrågor på Paradigm, förklarar vad som är fel med USA:s värdepappers- och börskommission SEC:s politik.

Detta markerar den andra gången som investeringsfirman Paradigm, känd för att investera i många av kryptoindustrins huvudaktörer, granskar den ökända värdepappersregulatorn.

SEC:s hand är alltid redo att trycka på Wells Notice-buzzern

Grieve kritiserar SEC för att ”bomba” kryptoindustrin i ”investerarskyddets” namn. Detta inkluderar utfärdandet av Wells Notices mot allt värdeskapande som uppstår på kryptomarknaden.

”Under denna ordförande och denna verkställande direktör — om du har byggt något av värde inom krypto, har du hamnat i skottlinjen för en stämning, en Wells Notice eller en verkställighetsåtgärd/rättegång, eller alla tre,” skrev Grieve här.

Coinbase var ett av offren för regulatoriska åtgärder och fick en Wells Notice i september 2021 angående sin föreslagna Lend-produkt, bara fem månader efter att SEC godkänt dess affärsmodell, produkter och IPO. I mars 2023 fick Coinbase en annan Wells Notice.

Läs mer: Vad innebär det att få en Wells Notice från SEC?

På samma sätt stämde SEC Kraken för dess staking-verksamhet, vilket tvingade börsen att flytta dessa tjänster utanför USA och betala 30 miljoner USD i böter. Detta trots att Kraken hade gjort upp med regulatorn tidigare i februari.

Binance, den största kryptobörsen efter handelsvolym, har också mött regulatorisk granskning över sina operationer. Andra fall inkluderar åtgärder mot Robinhood, Uniswap, ConsenSys, OpenSea och D.E.B.T. Box.

Regulatorn använder forum shopping och barbell-metoden

Med hänvisning till att fallen mot Kraken, Coinbase och Binance lämnades in i olika jurisdiktioner anklagade Paradigms vicepresident SEC för ”forum shopping”. Denna juridiska term syftar på att välja den mest gynnsamma domstolen för ett ärende. Det är en strategi som parter använder för att öka sina chanser till ett gynnsamt utfall.

Paradigms chef kritiserade också SEC:s ”barbell”-metod för kryptoreglering. Enligt vicepresidenten riktar sig SEC mot mindre enheter som väljer förlikningar framför rättsliga strider på grund av begränsade resurser. Regulatorn använder sedan dessa prejudikat för att förfölja större företag, och utnyttjar de initiala förlikningarna i efterföljande fall.

”Detta är en del av SEC:s strategi: istället för att bara fokusera på ett enda företag, stämmer de ett företag och påstår att alla möjliga andra företag/projekt/token/protokoll (som kanske inte kan försvara sig) är värdepapper som en del av fallet,” tillade Grieve här.

Detta är inte första gången Paradigm kritiserar SEC. BeInCrypto rapporterade nyligen om riskkapitalistens granskning av Gary Genslers tid som ordförande för kommissionen. Granskningen kom efter SEC:s gemensamma vittnesmål som avslöjade 784 verkställighetsåtgärder under 2023, vilket resulterade i 4,9 miljarder USD i böter och återbetalningar.

I forskningen detaljerade Paradigms policychef Brendan Malone att SEC har vidtagit 171 verkställighetsåtgärder mot kryptorummet sedan 2021. Takten på verkställighetsåtgärder har ökat sedan Gensler började leda kommissionen.

Läs mer: Kryptoreglering: Vilka är fördelarna och nackdelarna?

Malone kritiserade SEC för att använda rättegångar för att hantera policyfrågor istället för att fastställa tydliga regler. Han fördömde vidare myndigheten för att rikta in sig på individer med begränsade resurser, i syfte att skapa prejudikat i fall om tokenutgivning genom att pressa dem till förlikningar.

På samma tema medgav Hester Peirce nyligen bristerna i SEC:s verkställighet av kryptopolicy, när myndighetens hantering av kryptoregleringar granskades inför kongressen och senatens bankkommittéer förra veckan.