Ethereum har kommit under luppen hos Securities and Exchange Commission (SEC), som har antytt att de kan komma att klassificera det som ett värdepapper. Detta steg av SEC har väckt kontrovers, speciellt med tanke på att det 2018 fastslogs att Ethereum inte uppfyllde kriterierna för att betraktas som en säkerhet.
Blockchain-mjukvaruföretaget Consensys har bestämt positionerat sig mot SEC: s omprövning mot bakgrund av dessa händelser. Här är fyra övertygande skäl som stöder varför Ethereum inte bör betraktas som en säkerhet.
1. Historisk SEC-ställning på Ethereum
År 2018 höll William Hinman, dåvarande chef för Division of Corporation Finance vid SEC, ett viktigt tal som indikerade att Ethereum inte ansågs vara en säkerhet.
“Bortsett från den insamling av pengar som skedde i samband med skapandet av Ethereum, baserat på min förståelse av det nuvarande tillståndet för Ethereum, Ethereum-nätverket och dess decentraliserade struktur, betraktas inte nuvarande erbjudanden och försäljning av Ethereum som transaktioner av värdepapper”, sa Hinman.
Denna historiska hållning från SEC utgör en hörnsten i argumentet mot dess nuvarande omklassificeringsinsatser. SEC har inte formellt dragit tillbaka denna ståndpunkt, vilket leder till en stark presumtion som gynnar Ethereums nuvarande status som icke-säkerhet.
“Baserat på direktör Hinmans punkt 2018 är det ingen skillnad mellan nu och 2018. Idag, när det gäller teorierna och öppenheten, om något, är antalet människor som utvecklar och arbetar med Ethereum och har antagit det ännu bredare än det var tidigare”, sa en talesman för Consensys till BeInCrypto.
Därför verkar SEC: s plötsliga perspektivskifte, utan väsentliga nya bevis eller förändrade omständigheter, ogrundat och utmanar på ett nyckfullt sätt tidigare regleringsvägledning.
2. CFTC:s klassificering som en råvara
Commodity Futures Trading Commission (CFTC), en annan tillsynsmyndighet i USA, har konsekvent erkänt Ethereum som en råvara. Senast, i en civilrättslig åtgärd som involverade kryptovalutabörsen KuCoin, klassificerade CFTC definitivt Ethereum som en råvara.
“KuCoin begärde och accepterade order, accepterade egendom till marginal och drev en anläggning för handel med terminer, swappar och hävstångs-, marginal- eller finansierade detaljhandelstransaktioner som involverar digitala tillgångar som är råvaror inklusive Bitcoin (BTC), Ether (ETH) och Litecoin (LTC)”, lyder den kompatibla läsningen.
Denna klassificering stöder Ethereums bredare marknadsförståelse och regleringshantering, vilket ytterligare betonar dess roll och funktion som skiljer sig från värdepapper. Enligt Consensys talesman stärker det dubbla erkännandet av SEC, historiskt sett, och CFTC argumentet att Ethereum verkar inom det regelverk som gäller för råvaror, inte värdepapper.
“SEC har under ett antal år definitivt förklarat att Ethereum är en råvara. Så jag tror inte att du faktiskt behöver titta längre än vad CFTC kontinuerligt har sagt och vad SEC har sagt tidigare för att nå rätt resultat i det här fallet”, tillade Consensys talesman.
3. Decentralisering och öppet protokoll
Kärnan i Ethereums arkitektur ligger i dess decentralisering. Till skillnad från värdepapper, som vanligtvis styrs av en central enhet för att gynna insiders med asymmetrisk information, verkar Ethereum på en plattform där all information är öppet tillgänglig.
Nätverkets styrning och operativa protokoll är inte beroende av en centraliserad grupp. Därför förnekar det det primära skälet till säkerhetsklassificering för att skydda investerare från informationsasymmetri.
“Det råder ingen tvekan om att Ethereum är decentraliserat. Det finns ingen kärnfråga eller grupp, det finns ingen kärnutvecklingsgrupp som har privilegierad insiderinformation, vilket är den typ av gemensamt företag som skulle behöva existera för att det ska finnas en säkerhet”, sa Consensys talesman till BeInCrypto.
Denna grundläggande egenskap hos Ethereum överensstämmer med de principer som ursprungligen styrde SEC: s beslut 2018.
4. Irrelevans för skiftet av konsensusmekanism
Ethereums senaste övergång från en Proof-of-Work (PoW) till en Proof-of-Stake (PoS ) konsensusmekanism har citerats av SEC som en potentiell anledning till omklassificering. Denna förändring påverkar dock inte i sig Ethereums operations kärnkaraktär eller dess icke-säkerhetsklassificering.
“Om du tittar på direktör Hinmans tal 2018 när han sa att Ethereum inte var en säkerhet, baserade han inte det på PoW eller PoS. Konsensusmekanismen är irrelevant”, avslutade Consensys talesperson.
Övergången till PoS introducerar inte element som är typiska för värdepapper, till exempel utdelning eller äganderätt i ett centraliserat företag. Det är bara en teknisk utveckling som förbättrar effektiviteten och hållbarheten utan att förändra plattformens grundläggande, decentraliserade karaktär.
Läs mer på engelska: Sammanslagning av Ethereum: Allt du behöver veta
Sammanfattningsvis håller SEC:s omprövning av Ethereum som värdepapper inte för granskning, särskilt med tanke på plattformens historiska reglering, klassificering av andra regleringsorgan, decentraliserade natur och irrelevansen av dess interna konsensusmekanism för värdepapperslagstiftningen.
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
