Anatoly Yakovenko, medgrundare av Solana, startade en ny debatt om blockkedjans skalbarhet genom att avfärda behovet av Layer-2 (L2) lösningar.
Detta bidrar till den större diskussionen om L2-nätverk, där viktiga branschledare uppmärksammar ämnet.
Solanas grundare säger att det inte finns någon anledning att bygga L2
Yakovenko svarade på Ethereum-utvecklaren rip.eth:s påstående att L2 är snabbare, billigare och säkrare än Layer-1 (L1) blockkedjor. De hävdade att L2 undviker de höga kostnaderna och konsensusriskerna med att upprätthålla en fullfjädrad L1.
Med exempel från Eclipse, en Solana Virtual Machine (SVM)-baserad L2 som använder Ethereum för säkerhet, menade rip.eth att L2 kan erbjuda det bästa av två världar: Solanas snabbhet kombinerad med Ethereums decentraliserade säkerhet.
Men Yakovenko avfärdade detta och hävdade att Solanas L1 redan ger tillräcklig skalbarhet utan behov av en L2. Solana-chefen argumenterade att L1 kan uppnå dessa effektiviseringar utan L2-komplexitet.
“Det finns ingen anledning att bygga en L2. L1 kan vara snabbare, billigare och säkrare,” sade Yakovenko.
Han påpekade att L2 står inför kompromisser på grund av beroendet av en L1:s datatillgänglighetsstack, bedrägeribevis och uppgraderingsmultisigs. Enligt honom introducerar alla dessa ytterligare säkerhetsproblem.
Samtalet expanderade snabbt bortom L1 vs. L2 effektivitet. En användare, Marty McFly, uttryckte oro över blockkedjans skalbarhet och frågade vad som händer när mängden data som lagras på kedjan växer exponentiellt.
Yakovenko svarade att Solana för närvarande genererar cirka 80 terabyte data per år. Han sa att detta är relativt litet i ett affärssammanhang men stort för individuell lagring. Alan, en förespråkare för decentralisering, ifrågasatte Solanas sätt att hantera oanvänd lagring, med tanke på att dess statliga hyresmekanism är inaktiv.
“Vad är Solanas plan för att avlasta oanvänd lagring med tanke på att den nuvarande statliga hyresmekanismen inte är aktiverad,” frågade Alan.
Yakovenko förtydligade att Solanas huvudbok kommer att lagras på decentraliserade lösningar som Filecoin (FIL). Han indikerade att avlasta historisk blockkedjedata till externa lagringsleverantörer är en del av Solanas långsiktiga plan.
Förändrade trender i Layer-2-användning
Yakovenkos argument mot L2 kommer vid en tidpunkt när Ethereum genomgår betydande förändringar i sin transaktionsavgiftsmodell. BeInCrypto rapporterade en minskning av Ethereums transaktionsavgifter, vilket tyder på att L2-användning har hjälpt till att minska användarnas kostnader. Denna trend utmanar idén att L1-blockkedjor ensamma kan möta alla skalbarhetsbehov utan L2-förbättringar.
Dessutom startade Binances grundare, Changpeng Zhao, nyligen en debatt om huruvida artificiell intelligens (AI) projekt ska byggas på L1 eller L2 lösningar. Diskussionen speglade Yakovenkos och rip.eth:s argument och belyste den pågående branschdelningen om var framtida blockkedjebaserade AI-applikationer ska finnas.
Samtidigt vägde Ethereums medgrundare Vitalik Buterin nyligen in på L2:s hållbarhet. För sex månader sedan förutspådde han att vissa L2-nätverk skulle misslyckas och betonade att många projekt är ohållbara på grund av ekonomiska och säkerhetsmässiga begränsningar.
Men för bara två månader sedan skisserade Buterin en färdplan för att skala Ethereums L1 och L2-protokoll år 2025, och erkände att båda lagren kommer att bidra till dess tillväxt.
“Vi behöver fortsätta att bygga upp de tekniska och sociala egenskaperna, och nyttan, av Ethereum,” skrev Buterin.
Yakovenkos bestämda hållning mot L2 belyser den växande skillnaden i blockkedjans skalningsstrategier. Medan Solana strävar efter att pressa L1-skalbarhet till dess gränser, fortsätter Ethereum att utveckla både L1 och L2-lösningar för att uppnå en balanserad strategi.
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
