En domstol i Texas har avvisat Consensys stämningsansökan mot USA:s värdepappers- och börskommission (SEC), vilket avslutar det fem månader långa målet efter att företaget stämde tillsynsmyndigheten i april.
SEC har vid flera tillfällen anklagats för att överträda sina regleringsbefogenheter, med påståenden om att deras åtgärder mot kryptovalutor hindrar innovation.
Domstolen avslutar Consensys mål mot SEC
Consensys uppgav att domstolen avvisade målet på grund av processuella skäl och ignorerade förtjänsterna i dess anspråk mot SEC. För företaget handlade stämningen inte bara om Ethereum utan också om att skydda teknologiska framsteg från felriktad regleringsöverträdelse.
“Vårt mål mot SEC avslöjade den överdrivna utredningen av Ethereum, och beslutsfattare samt allmänheten uttryckte stark oro över SEC:s utredning av blockchain-programutveckling. I en betydande seger för branschen, drog SEC tillbaka sin ‘Ethereum 2.0’-utredning efter att vår stämning hade lämnats in, och Texas domstol erkände idag att SEC redan hade gett Consensys den lättnad som söktes i den kritiska frågan för Ethereum-ekosystemet,” skrev Consensys.
Domstolens beslut att avsluta målet kommer efter nyligen klargöranden om vad kryptovalutasekuriteter innebär. Som BeInCrypto rapporterade, utfärdade SEC ett ändrat klagomål där de säger att de inte anser att kryptovalutor i sig är en säkerhet. Istället avser termen kontrakten, förväntningarna och förståelsen kring försäljning och marknadsföring av dessa tillgångar.
Läs mer: Ethereum ETF förklarat: Vad det är och hur det fungerar
Likaså anses godkännandet av spot Ethereum ETFs (börshandlade fonder) i maj ha frikänt Ethereum från SEC:s säkerhetsetikett.
“Ett annat stort steg framåt för regleringsklarhet: ETH är inte en säkerhet! Vi har sagt det i åratal och idag gjorde SEC det officiellt. Coinbase är stolt över att vara den betrodda partnern och förvararen som driver 8 av de 9 nyligen godkända ETH ETF:erna,” sade Coinbase VD Brian Armstrong sade.
Regleringsförvirringen förblir kontroversiell
Consensys mål mot SEC uppstod från tillsynsmyndighetens utredning av Ethereum. SEC hade antytt att ETH potentiellt kunde klassificeras som en säkerhet. I sin stämning hänvisade Consensys till ett uttalande från 2018 av SEC-direktören William Hinman, där han angav att Ethereum inte var en säkerhet.
Enligt BeInCrypto presenterade Consensys fyra starka argument för att utmana SEC:s ståndpunkt. Företaget stödde sig på historiska prejudikat och definitioner från reglerande organ, inklusive Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
“SEC har definitivt förklarat under flera år att Ethereum är en råvara. Så jag tror inte att du behöver leta längre än vad CFTC kontinuerligt har sagt och vad SEC har sagt tidigare för att nå rätt resultat i detta fall,” sade en talesperson för Consensys.
Därför, även om domstolen avslutar målet över Ethereum, löser det inte den underliggande frågan — konflikter mellan reglerande organ. Regleringsmotsättningen mellan USA:s SEC och CFTC fortsätter att skapa förvirring.
Republikanska kongressledamoten från Tennessee, John Rose, efterlyser enhetlig reglering. Specifikt driver han på för skapandet av ett gemensamt rådgivande utskott mellan SEC och CFTC.
Läs mer: Kryptoreglering: Vilka är fördelarna och nackdelarna?
Det är fortfarande okänt om kongressledamot Roses lagförslag kommer att antas. Trots detta fortsätter branschen att blomstra trots att den befinner sig under skuggan av regleringsosäkerheter. Dock skulle den kunna nå högre höjder om hoten på grund av överträdelse och förvirring minskades.
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
