Kontroversen kring listning av tokens avslöjar spänningar mellan börser och kryptoprojekt

Kryptosamhället är i uppror efter nyliga anklagelser om listningspraxis hos framstående centraliserade börser (CEX), särskilt Binance och Coinbase.

Det började med ett inlägg av Simon Dedic, VD för Moonrock Capital, vilket har väckt en omfattande debatt om hur mycket makt CEX har över ödet för nya projekt och tokens. Mitt i denna kontrovers väger branschledare och communitymedlemmar in, vilket blottar den växande klyftan mellan centraliserade och decentraliserade börser.

Anklagelser om höga krav för CEX-noteringar

I ett inlägg på X (tidigare Twitter), delade Dedic detaljer om en konversation han hade med ett “Tier 1”-projekt som hade spenderat över ett år i due diligence med Binance. Enligt Dedic begärde Binance till slut 15% av projektets totala tokenförråd i utbyte mot ett listningserbjudande.

Han uppskattade kostnaden för listningen till mellan 50 miljoner och 100 miljoner USD, och beskrev sådana krav som “oöverkomliga” för projekt och en huvudorsak till “blödande diagram” — en term som refererar till prisfall efter CEX-listningar.

Som svar ifrågasatte Andre Cronje, grundare av Fantom, Dedics påståenden om Binance. Han avslöjade att Coinbase, inte Binance, tidigare hade krävt betydande avgifter för listning (troligen Fantoms FTM-token) med belopp som sträckte sig från 30 miljoner till 300 miljoner USD över tid.

Läs mer: Binance Recension 2024: Är det rätt kryptobörs för dig?

Cronjes ståndpunkt belyser den växande oron över hur listningskrav kan skapa hinder för projekt som siktar på att synas på stora börser. Coinbase VD Brian Armstrong tog snart itu med kontroversen, i syfte att klargöra situationen. Armstrong förklarade på X, “Tillgångslistningar på Coinbase är gratis,” samtidigt som han främjade decentraliserade börser (DEX) som ett genomförbart alternativ.

Armstrongs inlägg stöddes av ett Coinbase blogginlägg som förklarar Asset Hub, designad för att förenkla listningsprocessen. Coinbase’s Asset Hub säkerställer också transparens och rättvisa, påstås det, utan kostnad för tokenutgivare.

Justin Sun uttalar sig mitt i ökande frustration i gemenskapen

I debatten tillade TRONs grundare Justin Sun sina erfarenheter med båda börserna. Sun förklarade att medan Binance inte tog ut några listningsavgifter från TRON, krävde Coinbase en insättning på 80 miljoner USD i TRX och 250 miljoner USD i BTC i Coinbase Custody.

Sun föreslog också att sådana krav är överdrivna, vilket lägger till ytterligare ett lager i debatten om huruvida listningsavgifter är motiverade för projekt av olika storlekar. Kontroversen har väckt en våg av reaktioner från communityn, många uttrycker missnöje med CEX-praxis.

“Det får mig nästan att inte vilja köpa något som listas på Binance igen. Att veta att de betalade tiotals miljoner för att komma med där, så att de kunde få så mycket exit-likviditet som möjligt, är en signal om att det kanske inte är värt så mycket. Riktiga plattformar behöver inte lanseras på Binance,” sade Tuomas Holmberg, grundare och VD för Collector Crypt.

Tenset VD och medgrundare av Tenset Security Mat Millbury ekade känslan, kritiserade de negativa effekterna av Binance-listningar på tokenpriser. Vissa ser frågan som ett tecken på överdriven makt som CEX har över nya projekt.

“Börser har för mycket makt,” kommenterade Animoca Brands’ Mo Ezeldin, föreslog att listningsavgifter och tokenkrav skapar en ohälsosam cykel som i slutändan skadar projekten och dränerar positivt momentum.

Under tiden gav Mavryck Networks grundare Alex Davis sitt stöd för DEX, och argumenterade att de kan erbjuda en mer hållbar modell för framtiden.

“All denna dramatik kring CEX understryker bara behovet av (orderbok) DEX och ytterligare transparens. Gör reglerna för listningar tydliga och lista på rätt sätt. Poängen med krypto var att eliminera mellanhänder, inte skapa nya som drar in egna avgifter,” uttryckte Davis.

Binance-ledningen försvarar sina policys

Binance tidigare VD Changpeng Zhao (CZ) svarade också på kritiken och uppmanade branschen att sluta med “citatattacker”. CZ påstod att Bitcoin, den mest framstående digitala tillgången, aldrig betalade listningsavgifter och rådde projekt att fokusera på sin utveckling snarare än börsnoteringar. Justin Sun höll med om detta.

På samma sätt tillade Binance medgrundare Yi He att Binance listningsprocesser är transparenta och baserade på projektets förtjänster. Hon uppmanade allmänheten att “göra egen forskning” (DYOR) och avfärdade anklagelserna som “skvaller”, förklarade att stora tokenallokeringar för airdrops eller kampanjer inte garanterar listningar.

I takt med att anklagelser och svar cirkulerar, blir rollen för decentraliserade börser (DEXs) allt tydligare. Till skillnad från CEXs tillåter DEXs projekt att listas direkt utan krav på mellanhänder eller stora tokenallokeringar, vilket potentiellt erbjuder en väg mot mer rättvis tillgång.

Läs mer: Vad är decentraliserade börser och varför bör du prova dem?

Medan centraliserade börser erbjuder likviditet, räckvidd och synlighet, argumenterar många i gemenskapen att deras inflytande över projektens framgång kan vara för stort. Den pågående debatten belyser ett behov av förändring, antingen genom ökad transparens från CEXs, antagandet av decentraliserade alternativ eller en branschomfattande förskjutning mot rättvisare praxis.