CME Group har samarbetat med Google Cloud för att testa initiativ som syftar till att förbättra kapitalmarknadens effektivitet genom tokenisering. Samarbetet vill använda Google Cloud Universal Ledger (GCUL).
Men kritiker menar att tekniken innebär en övergång mot centralisering i en bransch som traditionellt har prioriterat decentralisering.
CME och Google Clouds tokeniseringspilot: En ny era eller centraliseringskris?
För sammanhanget är Google Clouds GCUL en distribuerad huvudbok byggd för smidig integration av finansiella institutioner. Plattformen förenklar konto- och tillgångshantering och möjliggör säkra överföringar på ett privat och tillståndsbaserat nätverk.
Enligt pressmeddelandet söker samarbetet att förbättra effektiviteten av grossistbetalningar och tillgångstokenisering genom att använda GCUL. Terry Duffy, VD för CME Group, hyllade partnerskapet som ett svar på de förändrade kraven på globala marknader.
“Google Cloud Universal Ledger har potential att leverera betydande effektivitet för säkerheter, marginaler, avveckling och avgiftsbetalningar när världen rör sig mot handel dygnet runt,” sa Duffy .
Teamet har avslutat den inledande integrations- och testfasen av GCUL. De kommer att genomföra direkt testning med marknadsdeltagare senare i år. Slutligen planeras tjänsternas lansering till 2026.
Ändå har flytten väckt kontroverser inom kryptovalutagemenskapen. Kritiker menar att GCUL, som en centraliserad och tillståndsbaserad huvudbok, motsäger den decentraliserade etos som ligger till grund för blockkedjeteknik.
“Det är inte en positiv utveckling,” skrev en användare på X.
Samarbetet har också väckt en bredare diskussion om rollen för offentliga kontra privata blockkedjor i tillgångstokenisering. DeFi-analytikern Ignas beskrev frågan som en “kamp mellan offentliga, decentraliserade nätverk och privata kedjor.
Detta antydde att centraliserade lösningar som GCUL kan undergräva principerna om transparens och inkludering av offentliga blockkedjor.
“Inte positivt alls. Google Cloud Universal Ledger (GCUL) verkar vara ett privat, tillståndsbaserat nätverk,” postade han .
Samtidigt påpekade en annan analytiker de praktiska utmaningarna med att använda offentliga blockkedjor.
“Jag är ärligt talat inte säker på om offentliga kedjor är konkurrenskraftiga i detta område,” hävdade han .
Analytikern förklarade att CME Group eller liknande institutioner kräver extremt högfrekventa avvecklingar med nästan omedelbar slutgiltighet. De behöver också utrymme för manuell intervention vid behov.
Detta behov av exakt kontroll leder ofta till att institutioner delar upp blockkedjenoder i specialiserade roller som clearing, avveckling, efterlevnad och observation. Analytikern hävdade att offentliga blockkedjor inte stöder denna nivå av kontroll.
Han betonade också att tokeniserade tillgångar behöver likviditetsgränser för att undvika risker som penningtvätt och spekulation. Utan rätt kontroller kan tokeniserade tillgångar möta dessa problem om de handlas på decentraliserade börser.
“Jag har pratat med ganska många från traditionell finans, och ärligt talat säger många av dem att DEX:er i princip inte skiljer sig från svarta marknader,” tillade analytikern.
Således noterade han att oro kring reglering, skalbarhet och säkerhet gör det svårt för traditionella finansiella institutioner att direkt anta tokenisering av verkliga tillgångar på en offentlig blockkedja.
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
