Juryn har börjat överlägga om Tornado Cash-grundaren Roman Storms skuld eller oskuld, då båda parter har hållit sina slutanföranden. Detta viktiga fall kan få allvarliga konsekvenser för kryptoprivacy.
Försvaret hävdade att Storms engagemang för integritet hindrade honom från att vidta aggressiva åtgärder mot brottslingar som använde hans programvara. Åklagarna påstod att han indirekt tjänade på olagliga användningsområden.
Sammanfattning av Tornado Cash-rättegången
Rättegången mot Tornado Cash-grundaren Roman Storm har pågått i flera veckor nu, men den går in i slutskedet.
Åklagarsidan försökte koppla tjänsten till offshore-hackning och ta bort försvarets vittnen, men Storms advokater tog initiativet denna vecka. Idag lämnade båda sidor in sina slutliga argument:
“När [Roman Storm] fick veta att FBI kände till [hans aktiviteter], sa han: ‘killar, vi är körda.’ Han drev Tornado Cash som en penningtvättsverksamhet. Han tjänade mycket på det. Det var som en tvätt, där smutsiga pengar blandades med rena.
DOJ var mycket aggressiva i sina slutanföranden och påstod upprepade gånger att Tornado Cash var helt medvetna om att internationella brottslingar använde det för penningtvätt. Visst, plattformen samlade inte in användardata, begärde avgifter eller tog hand om medel.
Men DOJ pekade på flera konkreta exempel där Storm och andra chefer spelade på denna “rebell”-image:
Titta på hans T-shirt. Kan du tänka dig ett bättre sätt att marknadsföra en penningtvättsverksamhet än en T-shirt med en tvättmaskin? De kanske säger att det är ett skämt. Inget är roligt med penningtvätt,” tillade Gianforti.
Försvaret, å sin sida, motsatte sig denna beskrivning och begärde utan framgång en ogiltigförklaring av rättegången. Tidigare i veckan hävdade Storms advokater att DOJ avskräckte Tornado Cashs stjärnvittnen.
Idag argumenterade de att Storm och hans medarbetare försökte skapa integritetsprogramvara, inte delta i en konspiration.
Vid flera tillfällen påstod åklagarna att Roman Storm kunde ha gjort mer för att avskräcka olaglig aktivitet på Tornado Cash.
Men försvaret hävdade att integritet var hela poängen med tjänsten. Storms advokater motsatte sig idén att han visade kriminell avsikt genom att upprätthålla användarbaserad kryptering och pekade på flera exempel där han blev oroad över olaglig aktivitet.
“Denna programvaruprotokoll var inte olaglig i sig. [Åklagarna] säger att han kunde ha gjort mer, att han inte gjorde det är bevis på avsikt. Men poängen med Tornado Cash var integritet. Han googlade något i stil med ‘Är Tornado Cash kriminellt?’ Det är inte vad en brottsling googlar, ‘är jag en brottsling?'” hävdade David Patton, Storms advokat.
För att vara tydlig, erkände Patton att TORN, Tornado Cashs token, gav ekonomisk avkastning. Roman Storm syftade till att dra ekonomisk nytta av plattformen, på grund av den tid och ansträngning som utvecklingen kostade honom.
Patton hävdade dock att vilja tjäna pengar inte är olagligt. Han argumenterade att plattformens faktiska intäktsvägar var legitima.
Åklagarna avslutade med att uppmana juryn “att inte ta betet” och att finna Storm skyldig. Juryn har börjat sina överläggningar och förväntas ge en dom någon gång denna vecka.
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
