Coinbase CLO Paul Grewal säger att Tornado Cash kan få nya sanktioner

USA:s finansdepartement har nyligen hävt sina sanktioner mot Tornado Cash, den kontroversiella kryptovalutamixern som blockerades på grund av anklagelser om att underlätta nordkoreansk penningtvätt.

Även om detta var en viktig utveckling, varnar Coinbases chefsjurist Paul Grewal för att detta inte garanterar långsiktig frihet för Tornado Cash. Enligt hans juridiska expertis har finansdepartementet lämnat dörren öppen för att införa liknande restriktioner i framtiden.

Paul Grewal säger att framtida sanktioner fortfarande är möjliga

Beslutet att ta bort Tornado Cash från listan följer månader av rättsliga strider och kritik från kryptosamhället. Finansdepartementets ursprungliga sanktioner anklagade mixertjänsten för att möjliggöra olagliga transaktioner, särskilt de kopplade till Nordkoreas hackargrupper.

Men rättsliga utmaningar ledde till ökad granskning av finansdepartementets åtgärder, vilket till slut fick dem att ta bort restriktionerna. Trots detta hävdar Grewal att finansdepartementets åtgärder försöker kringgå domstolens auktoritet snarare än att erkänna något fel.

Han tror att upphävandet inte hindrar regeringen från att återinföra sanktioner när de anser det nödvändigt.

“Makt avtar inte frivilligt. Den kämpar och kämpar tills den inte längre kan,” skrev Grewal på X.

Grewal hävdar att finansdepartementets tillbakadragande inte juridiskt upphäver befintliga anspråk. Han hänvisar till doktrinen om frivillig upphörande—en svarandes beslut att avsluta en ifrågasatt praxis upphäver inte nödvändigtvis ett fall om det inte bevisas att praxis inte kommer att återinföras.

Coinbase-chefen hänvisade till tidigare rättsfall, inklusive Friends of the Earth, Inc. v. Laidlaw Environmental Services (TOC), Inc. I detta fall beslutade Högsta domstolen att ett frivilligt tillbakadragande inte eliminerar möjligheten till framtida verkställighet.

Grewal nämnde också FBI v. Fikre, där domstolen fastslog att FBI:s borttagning av en kärande från No Fly List inte upphävde ett fall. Det fanns ingen garanti för att käranden inte skulle återlistas.

Dessa rättsliga prejudikat visar varför finansdepartementets beslut att häva Tornado Cash-sanktionerna inte garanterar varaktigt skydd.

“Här har finansdepartementet också tagit bort Tornado Cash-enheterna från SDN, men har inte gett någon garanti för att de inte kommer att återlista Tornado Cash igen,” argumenterade Grewal på X.

Coinbase CLO ber om ett slutgiltigt domstolsbeslut

Utifrån detta uppmanar Grewal distriktsdomstolen att vidta avgörande åtgärder för att förhindra potentiell finansdepartementets övertramp. Han insisterar på att domstolen måste bevilja kärandens begäran om delvis sammanfattande dom, vilket innebär att formellt ogiltigförklara finansdepartementets beteckning av Tornado Cash som en sanktionerad enhet.

“USA:s finansdepartements svar på det tydliga mandatet från Fifth Circuit om Tornado Cash har varit ett kaos. Det är dags för distriktsdomstolen att göra det som beordrades för månader sedan. Kärandens begäran om delvis sammanfattande dom på punkt 1 måste beviljas, och TC:s beteckning måste förklaras olaglig och upphävas,” uttryckte Grewal på X.

Borttagandet av sanktioner är ett positivt steg för Tornado Cash-användare och det bredare kryptosamhället. Men risken för förnyad regulatorisk åtgärd är stor. Den rättsliga striden kanske inte är över än, och utgången av fallet kan sätta ett betydande prejudikat för decentraliserade finansplattformar (DeFi) och integritetsfokuserade teknologier.

Grewal och andra branschförespråkare fortsätter att driva på för ett tydligt rättsligt beslut. Huvudmålet är att förhindra att finansdepartementet godtyckligt sanktionerar Tornado Cash igen. Tills ett sådant beslut är säkrat, förblir Tornado Cash ett osäkert rättsligt område.

“Ja, vi ser detta ofta med 2a [Second Amendment-lagstiftning], de antingen lägger ner fallet eller försöker lösa det så att de inte får ett prejudikat de inte vill ha,” tillade Badbrothers, ett populärt konto på X på X.

Badbrothers på X föreslår ett mönster där statliga myndigheter strategiskt undviker rättsliga beslut som kan begränsa deras auktoritet.