USA:s president väckte återigen uppmärksamhet efter att ha meddelat att de största innehavarna av hans TRUMP-memecoin skulle få chansen att äta en exklusiv middag med honom eller få en VIP-rundtur i Vita huset. Beslutet att använda en offentlig position för privat vinning väckte frågor om presidenten bröt mot konstitutionen.
I en konversation med BeInCrypto förklarade Richard Painter, tidigare etikjurist för George W. Bush, att Trump inte bröt mot USA:s konstitution men kan stämmas för bedrägeri om han inte uppfyller sina löften före maj-deadlinen.
Inledande tillkännagivande och allmän reaktion
Om president Trumps inblandning i kryptovaluta tidigare väckte etiska frågor, har de nu blivit juridiska efter hans senaste meddelande om handeln med hans memecoin.
Förra veckan meddelade Trump en tävling där de 220 största innehavarna av TRUMP skulle bjudas in till en exklusiv galamiddag för att träffa presidenten, medan de 25 största innehavarna också skulle få en VIP-rundtur i Vita huset.
Allmänheten har fram till den 12 maj på sig att samla tokens över 220-gränsen, medan middagen är planerad till den 22 maj. Meddelandet väckte omedelbart kritik om korruption och marknadsmanipulation.
En ny rapport, medförfattad av Painter, visar att i mitten av mars värderades president Trumps kryptovalutainnehav, inklusive TRUMP och WLFI, till 2,9 miljarder USD, vilket utgör cirka 37 % av hans totala förmögenhet. Lanseringen av USD1-stablecoin av World Liberty Financial skulle driva ytterligare tillväxt i värdet av dessa tillgångar.
Även om det är tydligt oetiskt, är Trumps handlingar inte juridiskt ansvariga.
Undvika konstitutionella emolumentklausuler
Trots offentlig och lagstiftande kritik och granskning från organ som senatens bankkommitté, har president Trump hittills undvikit juridiska utmaningar. Även om de är fulla av etiska frågor, har hans kryptovalutaäventyr framgångsrikt undvikit juridiska och konstitutionella förtroendebrott.
Under USA:s konstitution är de utländska och inhemska emolumentsklausulerna antikorruptionsbestämmelser utformade för att säkerställa integriteten och oberoendet hos individer som innehar offentliga förtroendepositioner inom regeringen.
De syftar till att förhindra externa och interna influenser från att potentiellt kompromettera bedömningen och lojaliteten hos statliga tjänstemän. Dessa klausuler behandlar dock främst gåvor eller förmåner från utländska regeringar eller USA:s regering själv.
“[Trump] använder presidentämbetet för att tjäna pengar på sin memecoin och auktionerar ut rundturer i Vita huset och en middag med presidenten i sin officiella kapacitet. Om utländska regeringar blir inblandade skulle det bryta mot emolumentsklausulen i konstitutionen. Jag har inte sett det än, men de skulle kunna. Men det är klart korrupt,” sa Painter till BeInCrypto.
Med andra ord, de förmåner som erbjuds av ett privat memecoin-projekt, även om de är nära förknippade med presidenten, skulle inte falla under den strikta definitionen av en “emolument.”
Trumps senaste meddelanden väcker frågor om andra lagar, men hans presidentstatus ger honom en viss grad av juridisk isolering.
Intressekonfliktslagar och Presidentundantag
En viss del av United States Code behandlar specifikt intressekonflikter som involverar den federala regeringen. Denna del, känd som “Acts affecting a personal financial interest,” är utformad för att säkerställa att statliga anställda agerar i allmänhetens bästa intresse, fria från påverkan av deras egen ekonomiska position.
Stadgan förbjuder generellt federala anställda från att delta “personligen och väsentligt” i någon “specifik fråga” som skulle ha en “direkt och förutsägbar effekt” på deras ekonomiska intressen.
Om en person bryter mot denna stadga, riskerar de straffrättsliga och civilrättsliga påföljder, från betydande böter till fängelsestraff. Det finns dock undantag från denna stadga.
“Den finansiella intressekonfliktstadgan gäller inte presidenten, vicepresidenten och kongressledamöter. Det är ett brott för alla andra i regeringen. Det är därför kongressledamöter handlar med aktier, och president Trump kan göra detta. Detta är ett stort problem, och jag tror att vi kan behöva ändra den straffrättsliga stadgan,” förklarade Painter.
Denna lag har varit så här sedan republikens grundande. Stadgans undantag har aldrig ändrats trots upprepade ifrågasättanden genom åren.
För närvarande är Trumps planer på en privat middag med de största memecoin-innehavarna inte föremål för federal åtal. Men om han inte uppfyller dessa löften kan det leda till rättsliga åtgärder på delstatsnivå eller genom privata stämningar.
Meme Coins och värdepappersregleringar
En månad efter att Trump lanserade sin memecoin, förklarade SEC att memecoins inte klassificeras som värdepapper.
Varken köpare eller innehavare av meme-mynt har skydd av federala värdepapperslagar. Detta är inte bra för TRUMP-innehavare som förlorade pengar när priset sjönk. Därför kan de inte stämma för värdepappersbedrägeri.
Men de kan stämma för bedrägeri enligt fem principer i allmän lag, särskilt om President Trumps lovade galamiddag och rundtur i Vita huset inte blir av.
Bedrägeri enligt allmän lag och potentiella stämningar
Till skillnad från värdepappersbedrägeri, som styrs av specifika lagar, är allmän lagbedrägeri en bredare juridisk princip som hanterar bedrägliga handlingar i olika sammanhang. I USA tillämpas det oftast på delstatsnivå genom domstolsbeslut snarare än federala lagar som riktar sig mot värdepapper.
Denna typ av bedrägeri har fem viktiga delar. Först gör någon ett falskt uttalande om ett viktigt faktum och vet att det är osant.
För det andra, de avser att den andra personen ska tro och agera utifrån detta falska uttalande. För det tredje, den andra personen tror faktiskt och rimligen på det falska uttalandet. För det fjärde, de agerar utifrån den tron. Slutligen orsakar denna handling dem skada eller förlust.
Privatpersoner kan stämma President Trump om han inte håller sina löften. Om skadorna är särskilt omfattande kan delstatens justitieministrar också agera.
“Om det finns någon väsentlig felaktig representation eller en lögn i försäljningen av ett meme-mynt, kan det finnas en privat rätt till åtgärd för bedrägeri och delstatens justitieminister kan ingripa och väcka en verkställighetsåtgärd. Jag vet inte om det finns tillräckligt med bevis för att väcka en bedrägerianspråk, men detta börjar röra sig i den riktningen,” sa Painter till BeInCrypto.
Slutligen beror rättsliga åtgärder angående middagen på om President Trump uppfyller sitt löfte. Samtidigt uttryckte Painter allvarliga farhågor om att sådana marknadsmanipulationer kan leda till en större finansiell kris.
Marknadsmanipulation och risk för finanskris
Tidslinjen för Trumps middagsmeddelande väckte djupa farhågor om tydlig marknadsmanipulation.
En vecka före meddelandet låste teamet bakom TRUMP upp nya tokens värda 300 miljoner USD. Givet kryptomarknadens mer negativa förhållanden, den större cirkulationsmängden och bristen på efterfrågan på meme-myntet, sjönk priset naturligt.
Naturligtvis fick detta många att korta meme-myntet, förväntande en prisnedgång. Men meddelandet utlöste en köprusch. Priset steg omedelbart med 50 %, och de handlare som kortade TRUMP förlorade sina pengar.
För blotta ögat var detta ett tydligt exempel på konstgjord prisinflation.
Painter såg det som ytterligare ett tecken på det akuta behovet av kryptoreglering innan det utlöser en kedjereaktion.
Behovet av kryptoreglering
Den juridiska klassificeringen av meme-mynt som icke-värdepapper, tillsammans med undantaget för högt uppsatta tjänstemän från intressekonfliktslagar, får Painter att varna för att denna brist på tillsyn kan leda till finansiell katastrof.
“Krypto är oreglerat, det är spekulativt. Tillgångarna är extremt volatila, och vi kan få en finansiell kris från krypto om vi inte får kontroll över detta. Och vad jag ser är att presidenten, medlemmar av hans kabinett, medlemmar av kongressen handlar med krypto, tjänar pengar på krypto, och tar kampanjbidrag från kryptobranschen istället för att reglera det,” sa Painter.
De potentiella konsekvenserna är betydande. Utöver de förluster som redan påverkar TRUMP-innehavare, kan denna politiska inblandning i krypto skada branschens framtid och utlösa en förtroendebubbla, vilket leder till bredare finansiell instabilitet.
“I fem eller sex år har jag uppmanat kongressen att agera och att lägga till krypto i definitionen av ett värdepapper. Jag tror att det verkligen förstör vår regerings trovärdighet och undergräver allmänhetens förtroende. Detta kommer inte att sluta väl. Frågan är hur farligt detta kan vara för ekonomin om vi inte reglerar detta, och [istället] hör vi bara mer och mer spekulation. Detta är ett stort problem och det kan ha en systemisk effekt i det finansiella systemet,” avslutade Painter.
Även om Trumps meme-myntkampanj inte för närvarande står inför federal åtal, är de etiska överträdelserna och potentialen för marknadsmanipulation betydande. Slutligen kommer rättsliga åtgärder att bero på om Trump följer sina ursprungliga löften.
Men i det större sammanhanget, om regleringar inte införs, kan denna oreglerade politiska inblandning i krypto leda till bredare finansiell instabilitet och en minskning av allmänhetens förtroende.
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
