En tysk appellationsdomstol har beslutat att använda kända plånbokslösenord för att överföra kryptovaluta utan tillstånd kanske inte bryter mot strafflagen.
Beslutet får skarp kritik från juridiska och kryptosamhällen som varnar för att det avslöjar en farlig lucka i befintliga lagar.
Tysk laglucka låter kryptotjuv gå fri
En man hjälpte någon (klaganden) att skapa en kryptoplånbok för att hålla tokens värda 2,5 miljoner euro.
Tjuven skapade plånboken och behöll 24-ords återställningsfrasen. Tyvärr ändrade offret aldrig den återställningsfrasen.
Senare, utan tillstånd, använde han den korrekta återställningsfrasen för att överföra och potentiellt stjäla alla mynt. Den åtalade hade inte tillstånd att flytta mynten och gav falska uttalanden.
Högre regionala domstolen i Braunschweig konstaterade att den åtalade inte “hackade” plånboken, eftersom han använde lösenord han hade skapat och behållit.
Därför uppfyllde handlingen inte kravet på “att övervinna en särskild åtkomstsäkerhet” som definieras i Tysklands strafflag.
Vidare beslutade domstolen att det inte fanns någon bedrägeri inblandad och avvisade anklagelser om datorbedrägeri.
Blockkedjesystem, sa domstolen, bedömer inte användarens avsikt eller tillstånd. Det bekräftar bara närvaron av en giltig kryptografisk signatur. Domstolen avvisade också påståenden om datamanipulation.
Detta innebär att så länge någon har ett giltigt lösenord eller återställningsfras—oavsett hur de fick det—kan överföring av tillgångar inte räknas som ett brott, åtminstone enligt nuvarande tysk lag.
Beslutet tar effektivt bort straffrättsligt ansvar för handlingar som annars skulle ses som stöld i traditionell finans. Det belyser rättssystemets kamp för att anpassa sig till den tekniska strukturen av decentraliserade tillgångar.
Domstolen noterade att även om beteendet kan bryta mot civila skyldigheter, kvalificerar inte kontraktsbrott eller brutet förtroende automatiskt som brott.
Men beslutet antyder inte att all kryptostöld är laglig. Om inloggningsuppgifter erhölls genom bedrägeri eller hacking, kan andra anklagelser gälla. Men detta fall fokuserade specifikt på icke-teknisk åtkomst med redan kända inloggningsuppgifter.
För närvarande avslöjar domen ett gråområde som tyska lagstiftare ännu inte har adresserat.
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
