Under de senaste veckorna har det varit mycket prat om CLARITY Act, ett nytt förslag för kryptoreglering i USA. Förslagets första genomgång är planerad till imorgon bitti.
Men vad betyder detta nya kryptoförslag, och vilka inom branschen stödjer det?
Ny lag ger KLARHET i kryptoreglering
Sedan GENIUS Act klarade en viktig omröstning, har amerikansk kryptopolitik blivit ett särskilt viktigt ämne. I slutet av maj föreslog GOP-kongressledamoten French Hill Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act, ett nytt ramverk för Web3-reglering.
Förslagets första genomgång sker imorgon bitti klockan 10 EST.
Det föreslagna förslaget ger CFTC huvudansvaret för digitala varor (on-chain tokens), inklusive börser, mäklare och spotmarknader. Det bevarar SEC:s auktoritet över investeringskontraktstillgångar—värdepapper enligt Securities Act.
Sammanfattningsvis skapar det tydliga definitioner och efterlevnadsvägar för att minska inkonsekvent tillämpning.
Förutom konsumentskyddsåtgärder försöker det ge tydliga regler för att definiera tokens som värdepapper eller varor, en svår fråga för tillsynsmyndigheter.
Utan att gå in på för mycket detaljer syftar förslaget till att ta bort tvetydighet från flera sådana situationer.
Även om det föreslogs av en republikan, har CLARITY Act starkt stöd från båda partierna, vilket speglar viljan att skapa ett stabilt ramverk för kryptoreglering.
Men den ursprungliga texten fokuserade specifikt på tillgångar, deras klassificering och företag som förvarar dem. Det föreslagna förslaget undantar också “DeFi-aktiviteter” (som utvecklare, transaktionsförmedlare) från konventionell registrering.
Det skyddar också uttryckligen peer-to-peer-transaktioner och individuell självförvaring av tillgångar.
Nya och Kommande Ändringar
För att rätta till vissa brister har Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) nyligen introducerats som en ändring till förslaget. För närvarande försöker kryptobranschens politiska lobbygrupper hjälpa till med detta.
Förutom ett initialt stöd har åtta ledande branschorganisationer gjort ytterligare uttalanden tidigare idag:
Specifikt skulle denna ändring säkerställa att CLARITY Act inte tillämpar alltför strikta regler där det inte är lämpligt.
Men vissa tillsynsmyndigheter kan också vara oense med denna övergripande inställning. Vad är sådana lagar till för? Tidigare CFTC-ordförande Tim Massad, som nyligen varnade för kryptokorruption, vittnade också om några potentiella fallgropar i CLARITY Act:
“CLARITY Act verkar börja med tekniken och fråga, vad behöver vi göra för att underlätta investeringar i denna teknik? Men styrkan i våra värdepappers- och derivatlagar ligger i att vi traditionellt har fokuserat på regleringsmål och gett…flexibiliteten att uppnå dessa mål,” hävdade Massad.
Liknande kritik har riktats mot en rad nya kryptoregleringar, och CLARITY Act kommer sannolikt att möta mer av samma slag.
Det är ännu inte klart hur mycket detta kommer att påverka det slutliga förslaget, men GENIUS Act genomgick betydande ändringar från sin första version. Mellan morgondagens genomgång och röstningsprocessen kan detta förslag förändras dramatiskt de närmaste veckorna.
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
