Worldcoin förändrar hur digital identitet utvecklas genom att fokusera på människans iris som sin främsta biometriska metod. Men genom att göra detta har Sam Altmans företag, som nu kallas World, fått kritik från både individer och regeringar.
Enligt Shady El Damaty, VD för Holonym och expert på nollkunskapskryptografi, gör World Networks centraliserade infrastruktur det särskilt sårbart för dataläckor och utnyttjande. Med tanke på projektets globala räckvidd kan konsekvenserna av sådana brott bli katastrofala.
En universell digital identitet
Med artificiell intelligens som ständigt suddar ut gränserna mellan människa och teknik, har Altmans senaste projekt tagit konceptet till nästa nivå.
World, ett initiativ som OpenAI:s VD lanserade i juli 2023, har ett djärvt mål: att skanna varje öga på jorden och skapa en universell digital identitet för mänskligheten.
Kärnan i detta är World ID, en integritetsbevarande digital identitet som skapas genom en unik biometrisk skanning av en användares iris, kallad “the Orb”.
“Worldcoin är det första exemplet på ett företag… som har det uttalade uppdraget att dokumentera varje enskild person i världen med en kryptografiskt oföränderlig länk mellan en kryptografisk hash av ditt öga och… din biometrik,” berättade El Damaty för BeInCrypto.
Som utbyte för denna biometriska verifiering får användare WLD-tokens, Worlds egen kryptovaluta. Dessa tokens fungerar både som ett incitament och en grundläggande del av deltagandet i detta globala nätverk.
Initiativet är utan tvekan innovativt. Men det är också oerhört riskabelt.
Varför Iris? Utforska World Networks biometriska val
Inte överraskande har Worlds lansering mötts med skepsis.
Även om användare generellt har blivit bekväma med biometrisk autentisering, som fingeravtryck för passkontroller eller Face ID för att låsa upp smartphones, har utsikten att få sina ögon skannade för att skapa en digital identitet ökat känslan av att leva i en simulerad verklighet.
“[World] valde… irisen, som har tillräckligt med entropi i sig för att det är väldigt svårt att brute force. De kunde ha valt fingeravtryck, men de gjorde det inte eftersom dessa kan ändras mycket lätt; de kan brännas bort, eller du kan använda olika fingeravtryck. Medan ögon är mycket svåra att ändra,” förklarade El Damaty.
Anledningen bakom Worlds beslut att använda en så specifik biometrik är i linje med dess uttalade syfte.
Eftersom artificiell intelligens fortsätter att utvecklas i snabb takt, är detta initiativ ett sätt att tillhandahålla ett förtroendelager för världen efter AI.
Detta uppdrag beskrivs ofta som att skapa “bevis på personlighet” i en tid när det blir allt svårare att skilja riktiga människor från AI-botar.
“I framtiden kan det bli riktigt svårt att veta vem du interagerar med, kanske både i den digitala världen och i den fysiska världen när robotik och automation fortsätter att förbättras,” tillade El Damaty och noterade, “Med OpenAI tror jag att de snabbt insåg att den mest värdefulla varan i världen inte kommer att vara en valuta eller någon hård tillgång, utan det kommer att vara äkthet.”
Även om syftet kan verka ädelt nog, har sättet World Network har valt att genomföra det fått kritik. En del av detta beror på en grundläggande oenighet om vad digital identitet bör innebära, vilket leder till en filosofisk klyfta.
Monolitiska vs. Pluralistiska Identitetssystem
Worldcoins “en iris skanning tillhör en identitet”-system förkroppsligar en monolitisk identitet. Experter kritiserar ofta en sådan metod för ökade säkerhetsrisker.
I ett nyligen blogginlägg varnade Ethereums medgrundare Vitalik Buterin för att en sådan singular, universellt länkad identitet riskerar onlineintegritet och individuell frihet. Han uttryckte oro över att även med avancerade integritetsverktyg medför en identitet-per-person egenskap flera säkerhetsrisker.
“Det är den verkliga risken. Om någon tar en bild av dina ögon, kan de använda all offentligt tillgänglig information, eller kanske till och med information från mörka webben, för att identifiera vem du är och vad du har gjort on-chain,” berättade El Damaty för BeInCrypto.
Denna metod står också i kontrast till cypherpunk-idealet som födde Bitcoin, vilket betonar anonymitet. Kritiker hävdar att World representerar en betydande filosofisk förändring bort från denna integritetsfokuserade tradition genom att permanent märka individer.
En specifik oro för Buterin och andra är Worlds nullifier. Denna kryptografiska mekanism säkerställer att varje person registrerar sig endast en gång. Men dess funktion utgör också en betydande sårbarhet.
“Så snart din nullifier ges upp… alla konton som du har länkat till den nullifier ges också upp… det kan vara grunden för en riktigt massiv dataläcka,” varnade El Damaty.
Som svar på dessa risker förespråkar El Damaty pluralistiska identitetssystem med flera onlineidentiteter för olika ändamål. Detta skyddar känslig information från att kopplas till en enda, globalt unik ID.
“Dessa iris-koder ska inte kopplas till samma mängd information som kan användas för att komma åt din röstningshistorik eller dina sociala förmåner eller annan kritisk information som, om den någonsin ges upp, skulle undergräva din status som person i den verkliga världen,” tillade han.
Denna spänning utgör också bakgrunden för Worlds direkta konflikt med nationella regeringar.
Kan Worldcoin-data bli en fälla för regeringen?
World Networks globala räckvidd utmanar direkt nationell suveränitet, särskilt en stats rätt att definiera sina medborgares identitet. Detta väcker en kritisk fråga: Vad händer om utländska regeringar kräver tillgång till sina medborgares biometriska data som samlats in av detta företag?
Tools for Humanity, Worlds moderbolag, kan använda sin distribuerade infrastruktur som försvar och hävda att data finns i olika länder. Men El Damaty anser att detta försvar är osäkert.
“[World] har också infrastruktur i USA som kommer att vara underkastad den amerikanska regeringens auktoritet. USA kan komma in och säga, ‘hej, vi kommer att dra ur kontakten och sätta dina chefer i fängelse om du inte lämnar över alla loggar som kommer från denna centrala server som ansvarar för att samordna hela nätverket.'”
Denna sårbarhet förvandlar Worlds stora biometriska databas till en potentiell lockelse för regeringar. El Damaty pekade på tidigare exempel som CLOUD Act från 2018, som tillåter amerikansk brottsbekämpning att tvinga amerikanska teknikföretag att tillhandahålla data, även om den lagras utomlands.
Många nationer har inte väntat på att sådana hypotetiska scenarier ska utspela sig, vilket har lett till omedelbara och kraftfulla regleringsåtgärder.
Varför länder förbjuder Worldcoin
Det internationella samfundets reaktion på Worldcoins initiativ har varit överväldigande fientlig.
Länder som Spanien, Portugal, Kenya och Indonesien har antingen infört förbud eller inlett utredningar av Worlds verksamhet, med hänvisning till oro över datahantering, transparens och åldersverifiering.
El Damaty betonade ett viktigt transparensproblem. Som ett privat företag är Worlds finansiella och operativa detaljer inte helt öppna för allmän granskning. Detta, föreslog han, gör att de kan strategiskt kontrollera hur de presenterar sin verksamhet för världen.
Denna opacitet bidrar till den befintliga globala skepsisen.
“Jag tror inte att regeringar plötsligt kommer att ändra sig över en natt och säga, ‘okej, vi kommer att låta detta amerikanska företag [från] Silicon Valley, drivet av en av världens mäktigaste personer, spåra alla våra medborgare och ge dem sina kryptotokens,’” sa El Damaty.
Utan detaljerad klarhet förblir många nationer försiktiga med att anförtro sådan grundläggande identitetsinformation till en privat aktör som uppfattas verka utanför etablerade juridiska och etiska normer.
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
