XRP-förespråkare säger att Ripple-fallet kan avslutas i juli

Advokat Fred Rispoli, en Ripple (XRP) advokat, har gett en tidslinje för när fallet mot US Securities and Exchange Commission (SEC) kan avslutas. Det kommer efter att Binance gjort framsteg i sitt värdepappersfall.

Eftersom regleringsmolnen i USA fortfarande är tjocka för kryptorelaterade företag, letar svarandena efter resultat i sina kamraters fall som kan fungera som gemensamma nämnare i hela branschen.

XRP-förespråkare säger att SEC Ripple-fallet kan avslutas i juli

Som svar på en fråga om när SEC kontra Ripple-fallet kan avslutas, sa advokat Rispoli den 31 juli. Alternativt kan det sluta den 13 juli, vilket han kallar en “poetisk” twist. Detta med tanke på den federala domaren Annalisa Torres beslutpå samma datum förra året: XRP är en handelsvara när den säljs till allmänheten.

“Därför, efter att ha övervägt den ekonomiska verkligheten och alla omständigheter kring den institutionella försäljningen, drar domstolen slutsatsen att Ripples institutionella försäljning av XRP utgjorde ett oregistrerat erbjudande och försäljning av investeringsavtal i strid med avsnitt 5 i värdepapperslagen”, stod det i ett utdrag ur den summariska domen den 13 juli 2023.

Beslutet är betydelsefullt även i dag. Det var en vattendelare för Ripple-communityt, vilket fick XRP-priset att stiga med över 100% medan nejsägare tittade på från sidlinjen.

Med domare Torres dom som prejudikat avvisade domare Amy Berman Jackson vid den amerikanska distriktsdomstolen för District of Columbia delvis en del av tillsynsmyndighetens anklagelser mot Binance angående BNB-försäljning på andrahandsmarknaden.

“Domstolen slog fast att SEC misslyckades med att hävda fakta som tyder på att försäljning på andrahandsmarknaden av BNB-tokens på kryptobörser var värdepapperstransaktioner . Domstolen avvisade också SEC:s argument att Binances fiat-stödda stablecoin, BUSD, klassificeras som ett investeringsavtal. Även om vissa av SEC:s påståenden avvisades, tillät domstolen vissa anspråk att fortsätta vid denna tidpunkt. Vi förväntar oss dock att SEC kommer att möta betydande utmaningar när det gäller att bevisa dessa påståenden”, stod det i ett utdrag från Binances tillkännagivande .

Läs mer: Kryptoreglering: Vilka är fördelarna och nackdelarna?

Domare Jackson ifrågasatte också den amerikanska SEC:s inställning till att använda rättstvister för att övervaka branschen. Enligt domstolen är detta ineffektivt eftersom det inte klargör berörda parter i tillräcklig utsträckning.

Enkelt uttryckt, att processa om den digitala tillgångsindustrin på en “fall för fall, mynt för mynt, domstol efter domstol”-strategi orsakar inkonsekventa resultat samtidigt som allt blir ganska tvetydigt. Ripple ändrade sig på detta beslut och lämnade in ett meddelande om kompletterande myndighet.

I ansökan hävdade det San Francisco-baserade blockkedjeföretaget att det är avgörande att klargöra den rättsliga statusen för olika kryptotokens. Ripple noterade att denna regulatoriska osäkerhet indikerar att de inte visade “hänsynslös likgiltighet” för lagen med sin XRP-försäljning. Enligt företaget gör detta SEC:s hårda åtgärder obefogade.

Läs mer: Vad är Howey-testet och hur påverkar det krypto?

Advokat Rispoli säger att det kan ta slut den här månaden när Ripple fortsätter sin tvist om åtgärder med den finansiella tillsynsmyndigheten. Ändå återstår mycket i vågskålen, eftersom domare Jacksons domstol tillät vissa amerikanska SEC-anspråk att fortsätta. Bland dem kan direktförsäljning av kryptotokens ge dem värdepapperstransaktioner om den finansiella tillsynsmyndigheten kan visa det.

Denna utveckling belyser i vilken utsträckning SEC:s tillsynsmyndighet inom kryptovalutaindustrin är ansträngd. Det visar också på behovet av konsekvent reglering, eftersom rättvisa skulle främja tillväxt och innovation.