meteora väcker uppståndelse i solana-gemenskapen med ett kontroversiellt förslag: att tilldela 3 % av TGE-fonden till JUP-stakare, inte i vanliga tokens utan i likviditetsposition-NFT:er.
Detta nya tillvägagångssätt lovar att skapa djup likviditet för MET från dag ett, men det väcker frågor om rättvisa och koncentrationsrisk. Kommer detta att vara ett smart drag för att förena de två gemenskaperna, eller kommer det att starta en långvarig debatt?
3 % Allokering för JUP Staker
Som BeInCrypto rapporterade, förbereder sig meteora för en TGE i oktober. Plattformen presenterade ett av gemenskapens mest anmärkningsvärda förslag inför MET:s TGE.
Enligt planen avser projektet att tilldela 3 % av TGE-fonden till Jupiters JUP-stakare som likviditetsposition-NFT:er. Meteora skulle använda de 3 % för att skapa MET-likviditet i en Single-Sided DAMM V2-pool och sedan tilldela positioner till Jupiter-stakare baserat på tidsviktad staking, mängd och röstaktivitet.
Målet är att skapa MET/USDC-likviditet vid notering utan att omedelbart lägga till mer MET i den cirkulerande mängden. Förslaget betonar också att “inga ytterligare tokens kommer att läggas till i den cirkulerande mängden på grund av detta förslag.” Detta är ett “likviditets-först”-tillvägagångssätt snarare än en direkt tokenutbetalning.
meteoras medledare, Soju, publicerade en offentlig beräkning för att visualisera omfattningen. Enligt Soju är ungefär 600 miljoner JUP för närvarande stakade. En 3 % tilldelning skulle motsvara 30 miljoner MET-tokens. Det blir ungefär 0,05 MET per stakad JUP.
“Jag tycker det är rimligt,” delade Soju med sig.
En användare på X gjorde en snabb beräkning och kom fram till en liknande siffra på ~0,05035 MET/JUP beroende på FDV-antaganden. Belöningen per JUP är liten men samlad i stor skala, så den kan fungera som ett meningsfullt incitament för att omvandla användare till MET-likviditetsleverantörer.
Fördelar & Nackdelar
meteoras förslag har tydliga fördelar jämfört med andra projekt som belönar användare via airdrops. Det erkänner uttryckligen Jupiters roll i solana-ekosystemet, hjälper till att skapa MET/USDC-likviditet vid TGE och minskar det omedelbara säljtrycket eftersom den initiala belöningen är en likviditetsposition snarare än fritt handlingsbara tokens. Med noggrann planering (tidsviktad distribution, vesting kopplad till NFT:er, uttagsbegränsningar) kan detta bli en effektiv bro mellan de två gemenskaperna.
Men betydande risker kvarstår. Gemenskapen har uttryckt oro över rättvisa: varför ska JUP-stakare få en stor andel? Kan en “LP-armé” eller stora plånböcker få en oproportionerlig andel av belöningarna? Vad kommer den cirkulerande mängden att vara vid TGE omedelbart? Tidigare tilldelningsutkast nämnde upp till 25 % reserverade för likviditet/TGE-reserv, så den totala initiala cirkulerande mängden förblir en viktig transparensfråga.
“Svårt att debattera om ‘rättvisa’ när JUP gav upp 5 % för meteora (via mercurial stakeholders). LP-armén förtjänar mer -> LP-armén kommer att få en betydande del av alla framtida utsläpp (pågående LM-belöningar) och har fortfarande 20 % (8 % + 5 % + 2 % + 3 % + 2 %) av den totala mängden vid TGE,” noterade Soju .
Från tidigare airdrop-evenemang måste meteoras team vara transparenta om tokenomics, tydligt avslöja LP NFT inlösen/vest-mekanismer, sätta per-adressgränser och överväga ytterligare incitament för MET-innehavare. Om det genomförs dåligt kan koncentrerad distribution och efterföljande säljtryck urholka TGE:s värde.
