Strategy (tidigare MicroStrategy), det största företaget som äger Bitcoin, sålde 32 BTC för ungefär 2,5 miljoner USD mellan 26 och 31 maj. Det är företagets första kryptoförsäljning sedan 2022. Även om de BTC som såldes bara motsvarar 0,004 % av företagets hela innehav, har beslutet stor betydelse för både Bitcoin-maximalister och kritiker.
Vi förklarar vad som hänt, vilka som försvarar försäljningen och vilka analytiker som ser det som en varning.
Vad försäljningen av MicroStrategy Bitcoin faktiskt betyder
Strategy berättade om transaktionen i en Form 8-K-rapport och skrev att vinsten gick till utdelningar för preferensaktier. Siffrorna visar varför beslutet är viktigt.
Trots försäljningen har Strategy fortfarande 843 706 BTC som är värda mer än 60 miljarder USD. Den genomsnittliga inköpskostnaden är 75 699 USD per coin.
Försäljningen av 32 BTC är mindre än 0,004 % av hela kassan. Ändå finns det stor symbolik, eftersom Michael Saylor byggde företagets rykte på att samla Bitcoin aggressivt och lovade att aldrig sälja.
Följ oss på X för att få de senaste nyheterna direkt
Transaktionen förändrar bilden för första gången på flera år. Nu testas om marknaden ser Strategy som en ren Bitcoin-representant eller som ett börsnoterat företag med viktiga ekonomiska ansvar.
Den frågan splittrar kryptovärlden. Vissa analytiker kallar försäljningen smart, medan andra ser den som det första tecknet på att företagets hårda Bitcoin-inställning mjuknas.
Varför vissa experter tycker försäljningen är positiv
Flera kända analytiker säger att försäljningen är oviktig eller till och med positiv för både Bitcoin och Strategy-aktien i nästa fas.
Zynx förminskade nyheten, svarade på FUD och säger att han fortfarande är positiv till MSTR trots all felinformation som kom efter avslöjandet.
“Jag ser redan felinformation och FUD om att Saylor ‘tvingats sälja’. Positiv till MSTR,” skrev Zynx.
Michaël van de Poppe såg försäljningen som att en osäkerhet lämnade marknaden. Han menar att FUD kring alla Bitcoin-försäljningar från Saylor nu är borta, vilket han ser som positivt.
Samtidigt gav Against Wall Street den mest strategiska analysen. Analytikern menar, genom att citera Saylors tidigare uttalanden, att de 32 BTC såldes för att hålla kreditvärderingsinstitut nöjda och därmed kunna köpa betydligt mer Bitcoin senare.
“Om detta handlat om vinst kunde de ha sålt mycket mer, de har redan gjort stora vinster. Detta var inte profit. Det var symboliskt. Ett medvetet drag för att lugna kreditvärderingsinstituten och ändå vara kvar i Bitcoin. Schack, inte dam.”, skrev Against Wall Street här.
Hans uttryck blev de positiva experternas slagord: “Schack, inte dam.” För dem spelar Strategy ett långsiktigt spel där små försäljningar skyddar stora framtida köp.
Telcier uppmanade alla att hålla perspektivet, då 0,0037 % av positionen knappt är något alls. ImCryptOpus beskrev prisfallet som ett bra köptillfälle för både små och stora investerare.
Jack höll med om det långsiktigt positiva budskapet. Han menade att selektiva försäljningar för att finansiera utdelningar kan göra att man litar mer på Strategys finansiella produkter, och kan i slutändan öka den totala Bitcoin-köpen över tid.
Dessa röster säger att försäljningen följer företagets tidigare strategi. Enligt dem visar detta ekonomisk skicklighet, inte minskad tro på Bitcoin som långsiktigt värdebevarande.
Varför andra analytiker ser en varningssignal
De mest negativa analytikerna fokuserar inte på mängden, utan på vad försäljningen säger om Strategys förändrade strategi. För dessa analytiker, som anti-Bitcoin och “Gold Bug” Peter Schiff, är precedens viktigare än summan USD.
“Förra veckan sålde MSTR 32 Bitcoin för cirka 2,5 miljoner USD till ett medelpris av 77 135 USD. Eftersom den största köparen av Bitcoin nu har blivit en säljare, varifrån ska nu efterfrågan komma för att hålla pyramiden uppe? Bitcoin är redan under 72 000 USD, vilket är cirka 7 % lägre än @Saylor sålde för”, skrev Schiff här.
0xNobler reagerade direkt och varnade för att företaget har börjat sälja Bitcoin. Han sa att detta “ser inte bra ut för krypto”. Många maximalister kände samma oro när nyheten kom.
Samtidigt sa DeFiTracer liknande saker. De menade att Strategy första historiska försäljning är mycket dålig för marknaderna. Diskussionen handlar mest om risken kring känslor i marknaden, inte om det faktiska säljet.
Crypto McKenna varnade för denna risk tidigare. Han förklarade att Strategy nu har gått från att aldrig sälja Bitcoin till att sälja lite BTC för att alltid klara utdelningarna genom olika kapitalcykler.
“MSTR har slutat med att aldrig sälja Bitcoin och säljer nu lite Bitcoin för att säkerställa utdelningarna för STRC. Saylor har i princip en låg-belånad perpetual-position på BTC och betalar finansiering för att hålla positionen öppen. STRC blir bara ett ponzibedrägeri om kapitalet som tas in för STRC används för att täcka sina egna skyldigheter, så MSTR kan behöva sälja mer än 1 mdr USD i BTC för att de ska ha tillräckligt med pengar till utdelningarna”, avslöjade Crypto McKenna här.
Hans största oro gäller vad folk tror. Om marknaden tolkar detta negativt kan det bli värre än själva effekten, särskilt om fler försäljningar krävs för preferensaktier framöver.
Tradinglord uttryckte också oro för vad detta kan leda till. När ett börsbolag börjar sälja för att klara ekonomiska krav, kan det leda till större försäljningar om situationen försämras.
Kritiker menar att även en liten försäljning förstör den starka viljan att aldrig sälja, vilket byggde Strategy varumärke och inspirerade tusentals småsparare tidigare. Den kulturen betyder mycket.
Skillnaden visar en djupare konflikt. Optimistiska analytiker ser Bitcoin som en aktivt förvaltad tillgång. Negativa röster tycker att Bitcoin ska vara en orörd värdebevarare, även när företag har utdelningskrav.
Med 843 706 BTC kvar i balansräkningen har Strategy fortfarande en stark Bitcoin-position. Men hur företaget klarar framtida krav kommer att påverka hur marknaden ser på alla företags Bitcoin-strategier framöver.
