Coinbase Chief Legal Officer (CLO) Paul Grewal har bekräftat New Yorks stämning, rapporterade BeInCrypto nyligen, och säger att den verkligen gäller prognosmarknader.
“Om nyheten om stämningen i New York – prognosmarknader är nationella börser med federal tillsyn, registrerade hos CFTC. Det här ärendet pågår just nu i New Yorks federala domstol. Coinbase kommer att fortsätta kämpa för den federala kontrollen av dessa marknader som Kongressen ville ha,” skrev Grewal i ett inlägg.
Nedan följer den första rapporteringen när nyheten kom.
New York har stämt Coinbase Financial Markets och Gemini Titan för att de påstås ha brutit mot delstatens lag, visar domstolshandlingar som Reuters rapporterade först.
Det finns ännu inga tillgängliga kopior av åtalen, men det spekuleras att stämningarna riktar sig mot prognosmarknaderna hos två av de största kryptobörserna i USA. Om det stämmer, blir detta första gången som New York agerar mot federalt licensierade prognosmarknadsoperatörer.
Har New York följt upp sin varning om prognosmarknader?
New Yorks justitieminister Letitia James varnade i februari att prognosmarknader bryter mot statens spellagar. Hennes kontor skickade då ut en varning till konsumenter och branschen där det står att “genomförandet, annonseringen och marknadsföringen av olicensierad sportspel bryter mot New Yorks spellagar.”
Coinbase lanserade sin prognosmarknadsprodukt för amerikanska användare i januari, i samarbete med Kalshi.
Gemini Titan, ett dotterbolag till Gemini Space Station, lanserade sin egen prognosmarknadsplattform efter att ha fått en Designated Contract Market-licens från Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Stämningarna kommer när prognosmarknader står inför en ökande rättslig konflikt mellan statliga spelmyndigheter och den federala regeringen.
CFTC stämde Connecticut, Arizona och Illinois den 3 april för att de försökt reglera prognosmarknadsoperatörer enligt statliga spellagar.
En federal appellationsdomstol beslutade också den 7 april att New Jersey inte fick använda sina spellagar mot Kalshi.
New Yorks spekulerade val att stämma, i stället för att följa federala argument om företräde, visar att tvisten om jurisdiktion kan gå snabbt till Högsta domstolen.
Enligt rapporter uppstår nu splittring mellan domstolskretsar, vilket ofta gör att Högsta domstolen tar upp fallet.
