P2P.me, en plattform för kryptobetalningar, står inför frågor kring ett spel på 20 000 dollar i Polymarket kopplat till deras egen insamlingskampanj efter att ha avslöjat att de handlade på resultatet innan rundan öppnade offentligt.
Den 27 mars meddelade P2P.me att de hade likviderat en Polymarket-satsningsposition på sin förmåga att nå sitt insamlingsmål på 6 miljoner dollar. Företaget meddelade att de lade insatserna tio dagar innan de officiellt öppnade sin finansieringsrunda.
Stor vinst på Polymarket väcker insiderhandelsdebatt
P2P.me erkände att man vid tidpunkten för vadslagningen redan hade säkrat ett muntligt åtagande på 3 miljoner dollar från riskkapitalbolaget Multicoin.
Vissa juridiska observatörer sade att det muntliga åtagandet på 3 miljoner dollar kunde ses som väsentlig icke-offentlig information, även om P2P.me sade att avsaknaden av undertecknade dokument innebar att utgången fortfarande var osäker.
P2P.me försvarade vidare bytet och beskrev vadet som en “förtroendeomröstning.”
“Vi döpte medvetet kontot till “P2P Team” – för att ge en marknadsföringssignal om vår närvaro till communityn och spegla vår avsikt att vara transparenta. Men avsikt är inte samma sak som handling. Att inte avslöja då var ett misstag vi tar ansvar för. Vi tog oss tid att studera de juridiska konsekvenserna innan vi talade, vilket är anledningen till att vi har varit tysta fram till nu med en “Inga kommentarer”-hållning! – även det är en rättvis kritik,” sade de.
P2P.me samlade så småningom in 5,2 miljoner dollar från externa investerare, vilket gjorde att företaget kunde stänga sina Polymarket-positioner på 35 212 dollar. Handeln genererade en vinst på cirka 14 700 dollar från en första entré på 20 500 dollar.
Efter motreaktionen hävdade vissa investerare och branschinsiders att incidenten blåstes upp i oproportionerlig form. De skyllde handeln på naivitet snarare än illvilja.
Simon Dedic, medgrundare av Moonrock Capital och investerare i P2P.me, försvarade teamets karaktär och motiv. Enligt honom var bytet ett missriktat “gerillamarknadsföringstrick” avsett att visa övertygelse.
“Ingen med sunt förnuft skulle riskera en höjning på 6 miljoner dollar över 15 000. Tanken var att visa så stark övertygelse i försäljningen att de till och med skulle satsa på sig själva. Det är precis därför de medvetet kallade kontot ‘P2P-teamet.’ Annars skulle man behöva hävda att de är de mest inkompetenta insiderhandlarna någonsin,” tillade Dedic.
Mitt i ökande kritik inför den planerade initiala myntemissionen meddelade P2P.me att de skulle styra intäkterna från handeln till MetaDAO:s statskassa. Företaget klargjorde att MetaDAO inte hade någon förhandskännedom om affärerna.
Denna incident inträffar vid en tidpunkt då prognosmarknaderna upplever en explosiv tillväxt i sektorn. Blockkedjeplattformen TRM Labs uppgav att sektorns transaktionsvolymer har ökat från 1,2 miljarder dollar i början av 2025 till mer än 20 miljarder dollar i januari 2026.
På grund av denna snabba tillväxt har det funnits ökande regulatoriska oro kring decentraliserade prognosmarknader. Plattformar som Polymarket och Kalshi har nyligen infört striktare övervakningsåtgärder för att begränsa insiderhandel.
