En PALU-val investerade 100 000 USD i den nya BNB-mememyntet strax innan CZ gjorde ett viralt inlägg om det. Detta fick tillgången att öka i värde, vilket gav stora vinster för valen.
Det har varit lite prat på sociala medier om insiderhandel, men det kan också vara en slump. I dagens bluffdrabbade kryptokultur verkar tidigare skandalösa anklagelser helt normala.
Var CZ inblandad i PALU?
BNB-mememyntets ekosystem har blomstrat de senaste veckorna, och hotar att ta över Solanas plats som den främsta blockkedjan för dessa tillgångar. I morse växte ett nytt mememynt, PALU, dramatiskt efter två viktiga händelser: Binance Alpha listade tokenen, och CZ, den tidigare VD:n för Binance, delade en PALU-mem.
Tillsammans orsakade dessa händelser en massiv uppgång för PALU, som har ökat med cirka 19 % de senaste 24 timmarna trots tillfälliga prisfall. Men en on-chain-analytiker märkte en möjlig orospunkt:
Specifikt köpte en plånbok PALU för cirka 100 000 USD bara några minuter innan CZ gjorde sitt inlägg. Detta mem visades cirka 1,7 miljoner gånger och fortsätter att öka, vilket gav tokenen mycket uppmärksamhet.
Med andra ord betalade sig denna PALU-vals investering omedelbart, och gav dem minst 1 miljon USD i vinster och fortsätter att öka.
Brist på tydliga bevis
Detta har lämnat en blandad reaktion i samhället. Var det en lycklig slump, eller var insiderhandel inblandad? Om det var det, var CZ själv faktiskt inblandad? CZ har ett stort inflytande över BNB-mememynt, och PALU är en maskot som liknar den tidigare VD:n.
Det är naturligt att tokenutvecklare skulle hoppas att han skulle känna igen projektet.
Vidare verkar påståenden om att CZ hade direkt deltagande i PALU-prismanipulation lite långsökta. Visst, mannen har en historia av kontroverser; han har varit i federal fängelse och har påståtts vara inblandad i några bakdörrsaffärer med Trump-administrationen.
Jämfört med det, verkar inte en investering på 100 000 USD som småpotatis för honom? Även om CZ samarbetade med PALU-utvecklare för att perfekt tajma sina tweets, verkar det som en komplicerad väg för en relativt liten utbetalning. I detta fall kan det verkligen vara en slump.
Ändå är det omöjligt att säga just nu, och vi kanske aldrig får ett säkert svar. Dagens klimat av bedrägerier och “brott är nu lagligt”-atmosfär har gjort alla lite paranoida, särskilt när brottslingar ständigt förnyar sig.
Tyvärr kan anklagelser om insiderhandel bli en del av mememyntsektorn framöver.
