SocialChain Inc., företaget bakom Pi Network, står inför en stämning på 10 miljoner USD efter att en investerare har anklagat det för att ha arrangerat ett bedrägerischema.
Anklagelserna hävdar att företaget utförde obehöriga tokenöverföringar, sålde i hemlighet 2 miljarder Pi-tokens och medvetet försenade nätverksmigrationen. Dessa handlingar orsakade reportedly ett dramatiskt prisfall för tokenen.
Stämning om värdepappersbedrägeri utmanar Pi Network-ledarskapet
Enligt rättsdokument skickades stämningen in den 24 oktober till US District Court för Northern District of California. Den tilldelades domare Nathanael M. Cousins. Stämningen riktar sig mot Pi Networks grundare Chengdiao Fan och Nicolas Kokkalis samt SocialChain Inc.
Klaganden, Harro Moen Moen från Arizona, anklagar en flerårig plan som resulterade i väsentliga ekonomiska förluster. Han kräver 10 miljoner USD i skadestånd.
Moen påstår att 5 137 Pi-tokens överfördes från hans verifierade plånbok till en okänd adress utan hans tillåtelse den 10 april 2024. Han tillade dessutom att situationen förvärrades av att de återstående 1 403 tokens inte migrerades till Pi Network Mainnet.
“Klagomålet, inskickat av Bulldog Law för en kryptovalutainvesterare i Arizona, hävdar att svaranden och dess chefer genomförde ett massivt bedrägerischema genom obehöriga tokenöverföringar, hemliga försäljningar av 2 miljarder Pi-tokens och medvetna migrationsförseningar som fick tokenvärden att rasa från 307,49 USD till 1,67 USD,” står det i sammanfattningen.
Klagomålet påstår också att trots att man marknadsför Pi Network som decentraliserat, behöll svarandena central kontroll genom att bara driva tre validatornoder.
“Han anklagar också pi för att vara en oregistrerad värdepapper, vilket är ett helt annat problem,” tillade en marknadsobservatör.
Pi Core Team tyst när gemenskapen granskar påståenden i anmälan om bedrägeri i Kalifornien
Pi Core Team har inte offentligt bemött stämningen. Dock har Pi-gemenskapen snabbt ifrågasatt flera av klagandens påståenden. Många Pioneers argumenterar att obehöriga tokenöverföringar kan bero på komprometterade inloggningsuppgifter eller nätfiskeförsök. De tillade att dessa incidenter inte bevisar något fel från teamets sida.
Det är också värt att notera att Pi Network lanserade sin Open Mainnet i februari. OKX, den första börsen som listade Pi, introducerade den med ett golvpris på 2 USD. Pi-myntet nådde en rekordhöjd på 2,99 USD senare samma månad. Detta väcker frågan om hur klaganden kom fram till en värdering på 307,49 USD.
Medlemmar av gemenskapen har föreslagit att en betydande del av klagandens argument baseras på förluster kopplade till IOU-handel. Pi Core Team har konsekvent varnat mot detta pris.
“Varifrån kom ‘307,49 USD’ — till och med IOU-värdet var aldrig så högt. Dessutom, ur ett juridiskt perspektiv, är Öppet Marknadsvärde ≠ IOU-värde. Stämningen är baserad på falsk likvärdighet,” skrev en användare på Reddit.
Sammanfattningsvis har stämningen intensifierat debatten inom Pi-gemenskapen. Med Pi Core Team som förblir tyst och medlemmar av gemenskapen som ifrågasätter viktiga påståenden, kommer utfallet bero på hur domstolen utvärderar bevisen bakom de påstådda förlusterna och värderingsdiskrepanser.
