Polymarket får nu mer granskning efter att flera högrisk-geopolitiska vad har lett till oro över att predictionsmarknader används för att göra insiderinformation till offentliga berättelser.
Kontroversen kommer efter den nu ökända Maduro-affären tidigare denna månad.
Polymarket insider-handlare i Venezuela avslöjad, säger Trump
Tidigare denna månad satsade en anonym plånbok 30 000 USD och gjorde sedan över 400 000 USD genom att satsa på att Venezuelas president skulle avsättas bara timmar innan amerikanska trupper grep honom.
USAs president Donald Trump sa senare att en läckare från Venezuela som kopplades till operationen redan satt i fängelse.
Blockchain-analysföretaget Lookonchain visar nu att två av de tre plånböckerna som kopplas till Maduro-vinsterna har varit inaktiva i 11 dagar. Det skapar mer spekulation om att myndigheter eller börser kan ha ingripit.
Den tredje plånboken har dock dykt upp igen.
Samma plånbok gjorde ett nytt vad för två dagar sedan. Den förutspår att Irans högste ledare Ayatollah Ali Khamenei skulle lämna makten senast 31 januari. Marknaden är fortfarande öppen eftersom landsomfattande protester fortsätter i Iran.
Samtidigt har Polymarkets handlare redan förlorat mycket pengar på Iran-vad.
En ny tid för informationstvätt?
Tidigare i veckan satsade en stor plånbok mycket på “Ja” om USA skulle attackera Iran senast 14 januari.
När protesterna växte och Iran stängde luftrummet tillfälligt steg oddsen på Polymarket till 51%, och nästan 50 miljoner USD i handel investerades i marknaden.
Men attacken hände aldrig.
Iran öppnade luftrummet igen efter fyra timmar. President Trump sa att han fått höra att avrättningar av demonstranter hade stoppats.
Marknaden blev “Nej” och 255 817 andelar hos handlaren blev värdelösa. En möjlig vinst på 160 000 USD blev istället en förlust på 40 000 USD.
Den förlorade affären har inte lugnat oron. Analytiker menar därför nu att vissa handlarna kan försöka påverka Polymarket och inte bara förutspå geopolitiska händelser.
Denna metod kallas nu “informations-tvätt”. Det betyder att man gör ett tidigt vad, låter andra kopiera och sprida det på sociala medier och sedan byter man position när marknaden rör sig.
Därför kan en enda väl tajmad satsning på Polymarket skapa rubriker, aktivera automatiska handlare och ändra känslan på marknaden innan någon officiell bekräftelse finns, eftersom Polymarket-odds delas mycket på X och Telegram som realtidsindikatorer för risk.
Lagstiftare följer nu utvecklingen noga.
Policymakers visar oro
Efter Maduro-affären lade representanten Ritchie Torres fram Public Integrity in Financial Prediction Markets Act of 2026. Den förbjuder amerikanska tjänstemän att handla med marknader som gäller statliga beslut om de har icke-offentlig information.
Lagen har stöd från många i representanthuset men har inte röstats om än och det finns inget förslag i senaten.
Än så länge finns inget bevis för att Iran-vaden kopplas till amerikanska insiders. Men stora plötsliga vad, virala oddsändringar och snabba vändningar gör att prediktionsmarknader nu får mer och mer kritik.
Risken gäller därför inte bara vem som satsar, utan hur själva vadslagen kan påverka vad världen tror ska hända.
