En analys från Bloomberg visar att de flesta handlare på prediktionsmarknader förlorar pengar, ofta mycket.
Från januari 2025 har mer än 100 000 Polymarket-konton haft förluster på minst 1 000 USD. Det är nästan dubbelt så många som de plånböcker som haft lika stora vinster.
Polymarket drömmen om extrainkomst spricker enligt Bloomberg-granskning
Enligt rapporten gick största delen av vinsterna till ett fåtal konton som verkar vara automatiserade trading-botar. Av de cirka två miljoner plånböcker som använt plattformen sedan början av 2025, såg nästan hälften vinster eller förluster på under 10 USD.
Detta tyder på att många användare bara ville testa denna typ av vadslagning. Men även bland de här användarna slutade de flesta med förlust.
Följ oss på X för att få de senaste nyheterna direkt
Forskare från University of Toronto, HEC Montréal och ESSEC Business School undersökte också Polymarket-data. Deras studie granskar 2,4 miljoner användare och 67 miljarder USD i handelsvolym.
Studien visar att 68,8 % av användarna förlorade pengar sedan 2022. Samtidigt tog den översta 1 % av handlarna 76,5 % av alla vinster. De översta 0,1 % stod själva för mer än hälften av plattformens totala vinster.
”Användare som förlorar pengar handlar betydligt oftare till extrema priser (under 10 ¢ eller över 90 ¢) än de som tjänar: de nedersta 95 % lägger 56 % av sina affärer till dessa priser, jämfört med 28 % för de översta 0,1 %,” står det i studien. ”Vi vill varna för att tolka detta som skicklighet (eller information) eftersom vi saknar de verktyg som vanligtvis används för att bedöma prestation på finansmarknader.”
Bloomberg påpekar också att ungefär 5 % av plånböckerna som beter sig som botar står för 75 % av handelsvolymen på Polymarket. Av de kontona tjänade 823 mer än 100 000 USD var.
”Dessa konton med hög handelsvolym tjänade tillsammans 131 miljoner USD, mest samlat till 823 användare som fick ut mer än 100 000 USD var. De mindre aktiva handlarna förlorade samtidigt ungefär lika mycket om man räknar ihop alla deras vinster och förluster,” står det i rapporten.
Men Joshua Della Vedova, professor vid University of San Diego, såg att privathandlare faktiskt valde vinnande utfall oftare än botar. De förlorade ändå eftersom de gick in i affärer senare, till dåliga priser.
BeInCrypto har kontaktat Polymarket för en kommentar kring resultaten och uppdaterar denna artikel om de svarar.
Prenumerera på vår YouTube-kanal för att se experter och journalister ge insikter
