Prediktionsmarknader slår allt oftare traditionella opinionsundersökningar som verktyg för prognoser — och det beror på en sak: ekonomisk övertygelse. När människor satsar riktiga pengar på en förutsägelse, ljuger de inte.
Plattformar som Polymarket och Kalshi utmanar nu de traditionella prognoserna. Opinionsundersökare har länge haft det största inflytandet när det gäller att gissa politiska och ekonomiska resultat. Men flera stora misslyckanden, från det amerikanska valet 2016 till Brexit, har öppnat för en utmanare som straffar osäkerhet med riktiga pengar.
Därför ger pengar bättre data
Den viktigaste poängen med prediktionsmarknader är beteendemässig. Opinionsundersökningar har ett känt problem: många svarar det de tycker låter bra, eller det de vill ska vinna – inte vad de tror kommer att hända. Det kostar inget att ha fel när man fyller i ett formulär.
Prediktionsmarknader tar bort den skillnaden helt. Varje sannolikhet i marknadspriset speglar att någon är beredd att satsa riktiga pengar på ett utfall.
”Det kräver övertygelse att lämna en förutsägelse eller ett vad,” säger George Tung, som grundat ClashPicks och driver populära CryptosRUs-kanalen, till BeInCrypto. ”Du måste vara ganska säker på att något kommer att hända för att faktiskt satsa riktiga pengar.”
Denna övertygelse gör att data från prediktionsmarknader får en helt annan kvalitet. Det handlar inte om åsikter, utan om att sätta något på spel.
Siffrorna visar det. Oberoende forskning av dataanalytikern Alex McCullough, publicerat på en Dune-dashboard, visar att Polymarket förutsäger utfall med cirka 86% träffsäkerhet en månad före ett avgörande, och nära 91% under de sista fyra timmarna. Studien analyserade Polymarkets historik, men undvek marknader med extrema sannolikheter för mer rättvisande resultat.
Problemet med opinionsundersökningar
Traditionella opinionsundersökningar har haft det svårt. Trots många förändringar efter 2016 och 2020 överskattade undersökningar fortfarande Kamala Harris chanser i presidentvalet 2024 och underskattade Donald Trump – särskilt i vägarstatistiken.
Samtidigt visade prediktionsmarknader en annan bild långt före valnatten. Tung menar tydligt att denna fördel bygger på skicklighet, inte tur.
”Om du ska gissa utfall som presidentvalet eller om guldet går upp i veckan — då handlar det om skicklighet”, säger han till BeInCrypto. ”Många lägger ner mycket tid på att forska och studera.”
Prenumerera på vår YouTube-kanal för att se ledare och journalister ge experttips
En viktig fördel är också snabbheten. Opinionsundersökningar tar dagar att samla in, väga och publicera. Men en välfinansierad prediktionsmarknad kan justera priserna på några minuter när ny information kommer.
Inte utan brister
Men det finns ändå brister hos prediktionsmarknader. Kritiker pekar på att om de flesta deltagare tillhör samma grupp och bara några handlar, kan en enda stor spelare påverka priserna — och de kan då visa en enskild persons tro snarare än verklig kollektiv visdom.
Den demografiska snedvridningen är också tydlig. De som deltar i prediktionsmarknader är ofta insatta i krypto och ekonomi – men representerar inte hela allmänheten. Kritiker menar att detta begränsar hur mycket man kan tala om ”folkets samlade visdom” när gruppen är så smal.
Tung tar upp denna oro direkt.
”Jag håller med om att när plattformen blir större och fler människor deltar så ökar träffsäkerheten,” säger han. Men han menar att det är fel att bara prediktionsmarknader skulle ha begränsad räckvidd. ”Finns det någon annan typ av data där fler deltar i förutsägelser än i prediktionsmarknader? Finns det något med större bredd än detta?”
Det är en viktig fråga – och opinionsbranschen har ännu inte lyckats besvara den ordentligt.
Nya plattformar vill locka fler användare. ClashPicks, Tungs egen marknadsplats, är byggd på Solana och låter nya användare förutsäga gratis. Målet är att locka de som aldrig skulle skaffa ett Polymarket-konto.
Vad händer härnäst
Det spelar ingen roll om prediktionsmarknader helt ersätter opinionsundersökningar eller inte. De har redan förändrat diskussionen. Stora investerare, kampanjstrateger och medier använder nu data från prediktionsmarknader jämte, och ibland istället för, traditionella opinionssammanställningar.
Det stora intresset från institutioner är svårt att bortse från: i oktober 2025 satsade Intercontinental Exchange (ICE) 2 miljarder USD i Polymarket, vilket värderade bolaget till 9 miljarder USD. Det är inget vad på ett kryptexperiment. Det visar att stora finansaktörer ser prediktionsmarknader som viktig infrastruktur för data.
Det nästa testet blir om branschen kan bredda sin deltagarbas utan att förlora det engagemang som gör datan värdefull från början. Fler deltagare ger mer varierad information, men bara om de verkligen är insatta och inte bara gissar. Den balansen försöker man fortfarande hitta.
Just nu är prognosmarknader det ärligaste sättet vi har att spegla vad folk verkligen tror ska hända, eftersom det kostar dem något om de har fel.
