Q1 2025-data avslöjar skyhöga kostnader och en ny rangordning inom Bitcoin-gruvdrift

  • Riot Platforms ledde intäkterna för Q1 2025 till 161,4 USD och bröt 1 530 BTC, men enhetskostnaderna nästan fördubblades efter halveringseffekterna.
  • Core Scientific redovisade en nettovinst på 581 USD tack vare värdeökningar, trots en intäktsminskning på 55,7 % och negativ justerad EBITDA.
  • Cango utvann flest BTC (1 541) med 145,2 USD M i intäkter men hade höga kostnader på 70 602 USD/BTC, vilket speglar branschens påfrestningar.

Under första kvartalet 2025 ställdes Bitcoin-gruvindustrin inför många utmaningar på grund av halvering och ökad nätverkssvårighet.

Denna analys använder data från börsnoterade Bitcoin-gruvföretag som Cipher Mining, Riot Platforms, Core Scientific, Hut 8 Corp, TeraWulf, Bitfarms och Cango för att sammanfatta, jämföra och utvärdera deras finansiella prestation, gruvproduktion och utvecklingsstrategier.

Finansiell Prestation

Bitcoin-gruvföretag under första kvartalet 2025 visade stora skillnader i finansiell prestation.

Riot Platforms hade högst intäkter med 161,4 miljoner USD, främst från Bitcoin-gruvdrift (142,9 miljoner USD), med en produktion av 1 530 BTC. Men kostnaden per enhet ökade till 43 808 USD/BTC från 23 034 USD/BTC jämfört med föregående år, vilket återspeglar effekten av halvering och ökad nätverkssvårighet.

Core Scientific rapporterade en imponerande nettovinst på 581 miljoner USD, främst drivet av icke-kontanta värderingsjusteringar (622 miljoner USD). Intäkterna sjönk med 55,7 % till 79,525 miljoner USD, och justerad EBITDA var negativ på 6,107 miljoner USD.

Bitfarms såg en intäktsökning på 33 % till 67 miljoner USD, men bruttovinstmarginalen föll från 63 % till 43 %, med en nettoförlust på 36 miljoner USD. Cango uppnådde intäkter på 145,2 miljoner USD, med 144,2 miljoner USD från Bitcoin-gruvdrift, och producerade 1 541 BTC till en hög genomsnittlig kostnad av 70 602 USD/BTC.

Samtidigt ställdes Hut 8 Corp och TeraWulf inför betydande utmaningar, med intäkter som minskade med 58 % (21,8 miljoner USD) respektive 34,4 miljoner USD, tillsammans med stora nettoförluster (134,3 miljoner USD och 61,4 miljoner USD).

Revenue of mining companies
Intäkter för gruvföretag

Gruvdriftens produktion och Bitcoin-innehav

Gällande gruvproduktion ledde Cango med 1 541 BTC, följt av Riot Platforms (1 530 BTC) och Bitfarms (1 166 BTC). Cipher Mining grävde 174 BTC i april men sålde 350 BTC, vilket minskade deras innehav till 855 BTC, varav 379 BTC var belånade.

Production of mining companies
Produktion av gruvföretag

Riot Platforms hade den största Bitcoin-reserven med 19 223 obelånade BTC, Bitfarms hade 1 166 BTC, och Cango hade betydande kontanter och kortfristiga investeringar (347,4 miljoner USD).

Core Scientific avslöjade inte specifika Bitcoin-innehav men fokuserade på att utöka hanterade tjänster med ett 250MW-kontrakt för CoreWeave, som förväntas generera 360 miljoner USD i intäkter till 2026.

Första kvartalet 2025 var utmanande för Bitcoin-gruvföretag på grund av Bitcoin-halvering och ökad nätverkssvårighet. Riot Platforms och Cango ledde i produktion och intäkter, men höga gruvkostnader utgjorde utmaningar. Core Scientific och Hut 8 vänder sig mot sektorer som AI för att minska beroendet av gruvdrift.


För att läsa den senaste marknadsanalysen av kryptovalutor från BeInCrypto, klicka här.

Ansvarsfriskrivning

All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.