Den ryska myndigheten Roskomnadzor verkar nu dra åt sitt teknikstyrda grepp om kryptomedier.
Folk runt om i landet rapporterade problem att nå flera kryptonyhetssajter, utan någon förklaring från myndigheten.
För att se om avbrotten följde ett mönster testade vi tillgången till flera kryptomediasajter från olika platser och gjorde nätverksdiagnostik.
Flera sajter laddades inte på enheter kopplade till vanliga Wi-Fi hemma. Men samma sajter fungerade via andra internetuppkopplingar.
Alltså berodde inte problemet på att sajterna hade driftstörningar. Resultaten pekar istället på störningar på nätverksnivå.
Blockeringsmönster tyder på kontroll hos internetleverantörer
Samtidigt fortsätter Rysslands reglering av krypto att utvecklas och vissa steg gör det enklare att handla krypto privat.
Mot denna bakgrund visar tester från Outset PRs analysteam att tillgången till flera stora kryptomedier begränsas på nätverksnivå.
Vi valde för analysen ut representativa krypto- och ekonomimedier med olika språk, länder och inriktning.
Listan innehöll Benzinga, Coinness, FastBull, FXEmpire, CoinGeek, Criptonoticias, Cointelegraph, CoinEdition, The Coin Republic, AMBCrypto och Nada News. Listan är inte komplett.
Analytiker uppskattar att så många som en av fyra krypto- och ekonomi-medier kan påverkas av begränsningarna.
Intressant nog upplevde BeInCrypto inga problem under testerna. Det gav en neutral jämförelse för att se om begränsningarna var selektiva eller drabbade alla.
Nätverksblockering är inget nytt i Ryssland. Myndigheter använder det redan för att begränsa sociala medier, meddelandeappar och onlinespel.
Efter att bekräfta att de påverkade sajterna inte gick att ladda över vanliga Wi-Fi kopplingar körde vi fler tekniska tester för att hitta orsaken.
Tester fokuserade på om Deep Packet Inspection (DPI) användes. Med DPI kan internetleverantörer se och begränsa viss trafik.
När vi slog på ett verktyg som kringgår DPI fungerade sajterna igen. Detta tyder på att begränsningen sker via DPI-filter, inte DNS-ändringar, serverproblem eller avbrott hos sajterna.
För att se om det berodde på leverantören bad vi tio kryptoanvändare runt om i landet testa samma sajter över Wi-Fi, utan VPN eller verktyg. Bara två hade få eller inga problem. De andra kunde inte ladda någon av sajterna.
Mönstret pekar inte på en central avstängning. Istället verkar leverantörer tillämpa blockeringen olika, både tekniskt och när det gäller tidpunkt.
Vissa nätverk blockerade all tillgång, och andra tillät åtkomst ibland eller alltid.
Trots dessa skillnader var själva blockeringen ändå likadan, med samma felmeddelande om avbrutna anslutningar överallt.
Ingen registrering i officiella spärrregister
Vi kontrollerade också om sajterna blockerats officiellt. Ingen av domänerna fanns dock på Roskomnadzors offentliga svartlista.
Det här visar att myndigheterna inte använt vanliga metoder för att ta bort innehåll. Roskomnadzor skriver själva att vissa begränsningar inte kräver offentlig information:
“Tillgången till internetresurser kan begränsas enligt artiklarna 65.1 och 65.2 i Rysslands lag ‘Om kommunikation’. Information om sådana begränsningar syns inte i detta öppna register.”
Sammantaget visar resultaten att tillgången till flera krypto- och finansiella medier blockerades på vissa nätverk men inte på andra. Blockeringen skedde på leverantörsnivå, inte genom en central order.
De blockerade sajterna saknades från Roskomnadzors offentliga register och anslutningsproblemen uppträdde på samma sätt där begränsningarna fanns.
Bevisen pekar alltså på att ryska internetleverantörer tillämpar ojämt fördelade nätverksbegränsningar.
