Strategy Executive Chairman Michael Saylor avfärdar New York Times undersökning som pekar ut Adam Back som Bitcoins (BTC) anonyma skapare, Satoshi Nakamoto.
Saylor säger att stilometri är “intressant, men inte ett bevis”.
Varför Saylor kräver kryptografiska bevis
Saylor pekar på samtida mejl från 2008 mellan Satoshi och Back som bevis på att de var två olika personer.
Back fick sitt första meddelande från Satoshi i augusti 2008. Satoshi bekräftade då Hashcash-citatet i det kommande whitepaper.
“Stilometri är intressant, men inte ett bevis. De samtida mejlen mellan Satoshi och Adam Back visar att de var olika personer. Om ingen signerar med Satoshis nycklar är varje teori bara en berättelse,” säger Saylor.
Den här inställningen stämmer med hans bredare syn. Saylor beskriver ofta Satoshis försvinnande som en medveten handling som stärkte BTC genom att ta bort central kontroll.
Han har tidigare skrivit att Satoshi “skapade ett sätt, gav bort det och gick därifrån”.
Vad MicroStrategy har på spel
Strategy äger 766 970 BTC som de köpte för cirka 54,57 miljarder USD. Det gör dem till världens största företagsinnehavare.
Den positionen bygger på att BTC fungerar som ett decentraliserat nätverk utan ledare, inte på vem som skapade det.
BTC sjönk ungefär 2,4 % efter NYT-artikeln, från 68 269 USD till 66 634 USD. Saylor har tidigare kallat sådana prisrörelser för tillfälligt brus och menar att volatilitet är “Satoshis gåva till de trogna”.
Back själv förnekar tydligt att han är Satoshi och menar att likheter i skrivstil beror på gemensamt intresse för cypherpunk och bekräftelsebias.
Den stilometriska analysen, ledd av datalingvisten Florian Cafiero, pekade ut Back som närmaste matchning av tolv misstänkta, men resultaten är inte avgörande.
För Saylor är svaret enkelt. Utan en signatur från Satoshis privata nycklar avgör ingen undersökning frågan.
