Sam Bankman-Fried påstår att Biden-administrationen riktade in sig på honom av politiska skäl, medan fordringsägare ifrågasätter FTX konkursledningens tillvägagångssätt för återbetalningar, vilket väcker debatt om kryptorepaymentmetoder.
Kontroversen växer när SBF:s uttalanden sprids på sociala medier. Nya påståenden från FTX fordringsägare antyder att konkursprocessen kan ha hindrat återbetalningar i digitala tillgångar, vilket väcker oro över hanteringen av fordringsägarnas förluster.
SBF anklagar för politisk motivation
Sam Bankman-Fried, FTX:s grundare, har intensifierat påståenden om politisk inriktning när hans senaste inlägg sprids online.
Han säger att hans politiska ståndpunkt ändrades från center-vänster till centrist mellan 2020 och 2022. Enligt SBF bidrog åtgärder av tidigare SEC-ordförande Gary Gensler och Biden Justitiedepartementet till hans förändrade perspektiv.
Han förklarade på GETTR att politiska motiv katalyserade hans arrestering och åtal. SBF säger att han hade donerat tiotals miljoner till republikaner tidigare, vilket han tror ledde till fokus från Biden-administrationen.
SBF hävdar att hans arrestering skedde precis innan han skulle vittna inför kongressen om en kryptoregleringslag, vilket antyder att tidpunkten var avsiktlig.
Han förstärker argument som vissa republikanska kongressledamöter har framfört, som begärde SEC och DOJ-kommunikationer och ifrågasatte saknade dokument från Gensler. SBF hävdar också att viktiga frågor om hans åtal har fått lite uppmärksamhet i de flesta medier.
Denna diskussion började efter att den dömda kryptoledaren skickade ett meddelande på sitt X (Twitter)-konto medan han fortfarande var i fängelse.
I efterhand är det inte första gången kontot väcker uppmärksamhet, med ett tidigare liknande “GM”-meddelande bara veckor sedan. Men vid den tiden uppgav kontot att det inte var han, utan en vän som postade för SBF.
Tvist om FTX:s konkursåterbetalningar
Mitt i pågående rättsliga utmaningar hävdar SBF att FTX “var solvent och kunde till och med återbetala krypto i natura.” Han menar att om det inte vore för den nuvarande konkursledningen, kunde kunder ha fått digitala tillgångar direkt istället för US-dollar fast vid november 2022-priser, när Bitcoin hade fallit långt under dagens marknad.
Supporters refererar till förstahandsberättelser från FTX fordringsägare. En tidigare UCC-medlem postade att John J. Ray III:s konkursgrupp satte krav vid Bitcoins marknadslägsta (16 500 USD), till skillnad från Genesis konkurs, där delvisa återbetalningar i natura tillät fordringsägare att dra nytta av kryptos återhämtning 2024.
Fordringsägare kritiserar också godkännanden av exekutiva bonusar under FTX konkurs. Kritiker av SBF hävdar att tillgångsbrister och misskötsel krävde konkursförfaranden från början.
Berättelsekonflikt och vad som kommer härnäst
När hans överklagandedatum närmar sig, driver SBF och hans förespråkare påståendet att “alla kundkrav får ‘120%+ av deras Nov22 dollarvärde,'” även om cirka 380 miljoner USD fortfarande är omtvistade, främst för kinesiska användare.
Samtidigt hävdar konkursledningen att konvertering av tillgångar och distribution av återbetalningar i dollar gav fordringsägare både stabilitet och rättvisa.
Denna debatt om fakta, berättelser och konkursmetoder fortsätter att dela intressenter. Lösningen kan sätta viktiga standarder för kryptokonkurs och regleringssvar när FTX-fallet formar branschens framtida krishanteringsstrategier.
