Peter Schiff har ökat sin konflikt med Michael Saylor genom att kalla STRC för ett centraliserat ponzibedrägeri. Han vill att USAs finansinspektion (SEC) ska utreda Saylors reklam riktad till pensionärer.
Ekonom Peter Schiff säger att Saylor gör reklam för Strategy preferensaktie på sätt som kan bryta mot SECs regler mot bedrägeri. Han menar att aktien inte kan ge det värdebevarande Saylor lovar till pensionärer som söker stabil inkomst.
Peter Schiffs argument om centraliserat ponzibedrägeri
Schiffs huvudargument är att STRC saknar egen vinst som kan stötta utdelningarna. Han menar att utdelningarna kräver att nytt kapital ska komma in i Strategy, istället för att de bygger på rörelsevinst eller affärsinkomster.
Saylor svarade att han tror Schiff inte gillar hela kryptobranschen. Men Schiff säger att hans kritik mot Bitcoin (BTC) är något annat än hans åsikt om STRC.
“STRC är något annat: ett klassiskt centraliserat ponzibedrägeri som drivs av MSTR.” säger Schiff.
Han har länge kallat Bitcoin för en ny variant av ett decentraliserat ponzibedrägeri. Ägare måste hitta nya köpare som kan betala högre priser för att nå vinst. Eftersom Bitcoin saknar vinst kan den inte ge regelbundna utdelningar eller öka värdet från vinst.
SEC-klagomål om reklam till pensionärer
Schiffs andra kritik gäller Saylors marknadsföring. Han frågar hur myndigheter kan tillåta påståenden om att STRC passar investerare som vill ha låg risk och stabil inkomst.
Ekonomens åsikt är att sådana uttalanden troligen bryter mot SECs regler för marknadsföring och bedrägeri. Han lyfter fram att värdet på Strategys Bitcoininnehav är mycket osäkert.
Schiff har tidigare kallat Strategys aktie för en bluff. Hans nya klagomål fortsätter hans kamp mot Saylors affärsmodell. Ekonomens syn är att preferensaktien egentligen bara ger exponering mot Bitcoin, men säljs som en säker ränteinvestering.
Saylor har marknadsfört värdepappret som bra för stabil inkomst, och hänvisar till kontrollerade utdelningar. Schiff säger istället att den bygger på belånad bitcoinexponering, inte på stabila intäkter.
Vad tvisten visar
Konflikten kommer samtidigt som Bitcoin-företagens finansiering granskas mer. Strategy har nyligen sänkt takten för sina inköp, vilket analytiker beskriver som en strategiomläggning efter flera år av mycket stora köp.
Samtidigt fortsätter konkurrenter som Adam Backs Capital B att ta in nytt kapital till bitcoinförvaltning. Deras upplägg är annorlunda än STRC, men bygger ändå på samma beroende av bitcoins pris.
Strategy är det företag som håller mest bitcoin. Om myndigheterna skulle ingripa mot deras preferensaktie kan det påverka alla bitcoinföretag. Schiff säger att han tänker fortsätta kritisera tills SEC reagerar.
