Vid ett nyligt evenemang i Manhattan lovade SEC-ordförande Paul Atkins att införa innovationsexemptioner före årets slut. Detta skulle ge Web3-företag tillstånd att ignorera vissa regler.
Kommissionen kan inte göra framsteg just nu på grund av regeringsstoppet. Den måste noggrant utforma språkbruket i exemptionerna för att behålla viktiga ekonomiska skydd och förhindra instabilitet.
Förklaringar av innovationsundantag
Sedan Paul Atkins tog över på SEC i april, har han revolutionerat USA:s kryptoreglering på flera viktiga sätt. Mellan hans inblandning i marknadsstruktur-lagstiftning och åtgärder för att godkänna altcoin-ETF:er har han gjort stora framsteg, men ett omedelbart mål är fortfarande utom räckhåll.
I över en månad har Atkins beskrivit en “innovationsexemption för kryptoföretag”. Reglerna är lite oklara, men de skulle i princip tillåta Web3-företag att ignorera befintliga regler.
CFTC har redan experimenterat med detta och meddelat att de inte kommer att vidta åtgärder mot Polymarket för tidigare överträdelser. Detta tillät plattformen att återvända till USA.
Atkins har upprepade gånger kommenterat innovationsexemptionen och sagt att han hoppas kunna införa den snart. Idag gjorde han ett offentligt framträdande med CFTC-kommissionär Caroline Pham, där han uttryckligen sa att denna regeländring bör träda i kraft före 2026:
“Jag har förtroende för att [SEC] kommer att kunna göra det. [Exemptionen] är en av de högsta prioriteringarna…eftersom jag vill välkomna innovatörer och få dem att känna att de kan göra något här i USA,” sa Atkins enligt uppgift till deltagarna.
Är detta en bra idé?
Han tog också upp några andra ämnen och nämnde att all officiell SEC-verksamhet är fryst så länge den amerikanska federala regeringen är stängd. Även om enskilda anställda fritt kan förespråka framtida regeländringar offentligt, kommer kommissionen inte att förbereda dessa innovationsexemptioner inom överskådlig framtid.
Ändå, om Atkins kan införa innovationsexemptioner för krypto, skulle det innebära en stor förändring. Trump-administrationen har eftersträvat en laissez-faire-regleringsattityd mot branschen, men detta skulle revolutionera saker.
Men SEC måste noggrant utforma språkbruket i dessa åtgärder. “Brott är lagligt nu” är en skadlig inställning för kryptosamhället, och Atkins föreslår uttryckligt tillstånd att bryta mot reglerna.
Utan viktiga skydd kan dessa radikala åtgärder ytterligare destabilisera kapitalmarknaderna.
