Senator Elizabeth Warren kritiserade republikanernas agerande när de föreslog reglering av kryptomarknadsstrukturen. De släppte ett färdigt lagförslag utan att rådfråga demokraterna eller avslöja feedback från kryptobranschen.
Warrens kontor delade dessa kommentarer exklusivt med BeInCrypto. Flera pro-krypto-demokrater släppte en bred ram för sin idealiska lagstiftning, men den är mycket mindre detaljerad och genomförbar.
Warren kritiserar utkast till kryptolag
Förra fredagen släppte republikanerna i senatens bankkommitté ett utkast till potentiell marknadsstruktur-lagstiftning. Detta 182-sidiga dokument innehöll många bestämmelser som skilde sig från tidigare kryptolagar, vilket fick senator Elizabeth Warren att uttala sig om republikanernas agerande:
“Att skapa ett nytt kryptoregleringssystem kräver lagstiftning som kan passera både representanthuset och senaten… Hittills, istället för att samarbeta med oss, har republikanerna producerat två partiska utkast – inklusive ett nyligen förslag som enligt uppgift återspeglar hemlig feedback från branschen och andra intressenter som republikanerna vägrar att dela med kommitténs demokrater eller allmänheten,” hävdade Warren.
Warren, ledamot i senatens bankkommitté, är särskilt oroad över hur otydliga republikanerna har varit i utformningen av dessa kryptolagar. För allt vi vet kan detta lagförslag ha skrivits helt av lobbyister.
Hon är möjligen en av senatens största anti-krypto-röster, men påpekade hur hennes demokratiska kollegor har arbetat med konstruktiva marknadsstrukturförslag. Specifikt släppte 12 demokratiska senatorer en ram för deras vision av ett gynnsamt lagförslag i morse.
Dokumentets undertecknare inkluderar inte Warren själv, men det innehåller de flesta av senatens bankkommittés demokrater och några andra liberala kryptoallierade. Med andra ord ser detta ut som ett ärligt försök att nå ett gynnsamt resultat.
En strukturell nackdel?
Ändå är denna ram en sexsidig lista över allmänna prioriteringar, medan republikanerna släppte ett färdigt och komplext utkast till möjlig lagstiftning. Genom att göra detta har de tagit initiativet i denna process, vilket kan ge dem en betydande fördel.
Warren kritiserade den hemliga naturen av denna åtgärd och ifrågasatte kryptolobbyisternas inflytande. Om detta utkast skrevs av båda parter skulle det vara tydligt vilken roll de hade. Idag är deras position dock mindre säker:
“För att lyckas med att anta en ny lag måste majoriteten dela intressenternas feedback offentligt och samarbeta med demokraterna om stark tvåpartslagstiftning som adresserar de verkliga och allvarliga bekymmerna med deras nuvarande branschskrivna förslag,” hävdade hon.
Dessutom är tanken på tvåpartisamarbete särskilt känslig här. Å ena sidan verkar republikanerna i senatens bankkommitté vara bättre organiserade än demokraterna, och sätter villkoren för debatten kring deras färdiga lagförslag.
Men GOP-kommittémedlemmar hyllade också demokraternas ramdokument i ett tydligt försök till samarbete:
Med andra ord verkar Warren inte nöjd med denna vision av tvåpartisamarbete för kryptoreglering. Även om pro-krypto-demokrater är nominellt välkomna att hjälpa till att förfina föreslagna utkast, skapades de ursprungliga dokumenten utan deras input.
Detta sätter deras ansträngningar i ett allvarligt underläge, där de argumenterar över villkor som de inte hade en hand i att definiera.
Många valda tjänstemän, pro-krypto eller inte, är mycket bekymrade över tvåpartisamarbete. Men detta lagförslag upprätthåller skenet av samarbete samtidigt som det praktiskt taget begränsar demokraternas verkliga inflytande.
Mellan detta och kryptolobbyisternas hemliga ansträngningar har senator Warren mycket att oroa sig för. För en krypto-skeptiker som henne kan det vara särskilt svårt att skapa en verkligt rättvis lagstiftningslösning under dessa förhållanden.
