Washington exploderade i politisk korseld på fredagen efter att USA:s högsta domstol ogiltigförklarat president Donald Trumps omfattande globala tullar.
Domen utlöste skarpa partipolitiska reaktioner och blottlade en växande klyfta kring handel, verkställande makt och landets ekonomiska framtid.
Partipolitisk storm bryter ut när lagstiftare krockar om handel, el och 150 miljarder dollar i tullar
I ett beslut med röstsiffrorna 6–3 slog domstolen fast att Trump överskred sin befogenhet enligt International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) när han införde breda “ömsesidiga” tullar 2025 utan tydligt tillstånd från kongressen.
Domen ogiltigförklarar de flesta av dessa globala avgifter och markerar ett stort bakslag för en av Trumps viktigaste grundpelare i hans ekonomiska agenda för andra mandatperioden.
Precis som hur aktie- och kryptomarknaderna reagerade var den politiska reaktionen omedelbar – och explosiv.
Demokraterna utropar seger
Senatens demokratiska ledare Chuck Schumer framställde domen som en konsumentseger.
“Det här är en seger för varje amerikansk konsuments plånbok. Trumps kaotiska och olagliga tullskatt gjorde livet dyrare och vår ekonomi mer instabil.”
Han tillade:
“Trumps olagliga tullskatt kollapsade just — Han försökte styra genom dekret och satte familjer med lagförslaget. Nog med kaos. Avsluta handelskriget.”
På liknande sätt betonade senator Elizabeth Warren den ekonomiska påfrestningen för hushåll och småföretag.
“Inget beslut från Högsta domstolen kan göra ogjort den enorma skada som Trumps kaotiska tullar har orsakat. Det amerikanska folket betalade för dessa tullar, och det amerikanska folket borde få tillbaka sina pengar,” sade hon.
I ett bredare uttalande hävdade Warren att eventuella återbetalningar som härrör från domen “bör hamna i fickorna på de miljoner amerikaner och småföretag som olagligt lurats på sina hårt förvärvade pengar.”
Brendan Boyle, ledande medlem i budgetutskottet i representanthuset, instämde i samma känsla:
“Detta beslut är en seger för varje amerikansk familj som betalar högre priser på grund av Trumps tullskatter. Högsta domstolen avvisade Trumps försök att införa vad som i praktiken var en nationell försäljningsskatt på hårt arbetande amerikaner.”
Republikanerna splittras över den verkställande makten
Den republikanska reaktionen avslöjade dock ett parti splittrat mellan konstitutionella purister och ekonomiska nationalister.
Senator Rand Paul berömde beslutet som ett skydd mot verkställande maktövergrepp.
“Till försvar för vår republik upphävde Högsta domstolen användningen av undantagsbefogenheter för att införa skatter. Detta beslut kommer också att förhindra att en framtida president som AOC använder nödbefogenheter för att införa socialism,” sade han.
Men senator Bernie Moreno fördömde skarpt domstolens beslut:
“Högsta domstolens upprörande beslut sätter handbojor på vår kamp mot orättvis handel som har förödit amerikanska arbetare i årtionden. Dessa tullar skyddade jobb, återupplivade tillverkningen och tvingade fuskare som Kina att betala,” noterade han.
Moreno varnade för att “globalisterna vinner” under domen och uppmanade republikanerna att kodifiera tullarna genom försoningslagstiftning.
Trump slår tillbaka
Trump själv ska ha svarat med ett enda ord under en frukost i Vita huset med guvernörer:
“Skam.”
USA:s president signalerade också att hans administration har en “reservplan”, vilket antyder möjliga försök att återinföra tullar genom alternativa rättsliga befogenheter som Section 301 eller Section 232.
En konstitutionell och ekonomisk konfliktpunkt
Utöver det omedelbara politiska teatern representerar beslutet en sällsynt tillrättavisning av den verkställande handelsmakten från en domstol med konservativ majoritet.
Domen stärker kongressens konstitutionella kontroll över beskattning och handelsreglering, och begränsar omfattningen av nödbefogenheter inom ekonomiska befogenheter enligt IEEPA.
Samtidigt väcker det praktiska frågor om potentiellt miljarder i tullåterbetalningar och om lagstiftare kommer att försöka återställa delar av Trumps handelspolitik genom ny lagstiftning.
Det som började som en juridisk strid om tullar har utvecklats till en bredare konfrontation om presidentmakt, ekonomisk nationalism och vem som slutligen kontrollerar USA:s handelsagenda.
“Högsta domstolen hade rätt. Men de gjorde också Trump en stor tjänst, eftersom hans tullar skadar den amerikanska ekonomin och betalas av amerikaner. Men eftersom tullintäkterna nu upphör och tidigare intäkter måste återföras, kommer det redan stigande amerikanska budgetunderskottet att skjuta i höjden. Har du guld?” skämtade Peter Schiff.
Striden är långt ifrån över.
