I en passivt-aggressiv utväxling på sociala medier tog ledarna för Coinbase och Binance chansen att kritisera varandras olika tillvägagångssätt för tokenlistningsstandarder.
Kärnan i tvisten handlade om Coinbase’s Jesse Pollak, som kritiserade Binance höga listningsavgifter, och Binance’s Changpeng Zhao, som svarade genom att ifrågasätta varför Coinbase inte listade BNB. Ironiskt nog meddelade Coinbase idag att de listar BNB.
Listningsavgifter och Ekosystemrivalitet
Coinbase’s Jesse Pollak och Binance’s Changpeng Zhao (CZ) drabbade samman offentligt på sociala medier idag, där de utbytte indirekta slag om sina respektive börsers tokenlistningsstandarder.
Det hela började när en Base-utvecklare vände sig till Twitter för att förklara varför han ansåg att Coinbase’s Layer-2-nätverk var ett bättre ekosystem att bygga på än Binance’s BNB Chain.
Användaren hävdade att Binances listningserbjudande lägger en massiv och utvinningsbar ekonomisk börda på nya projekt, vilket kräver en betydande del av den totala tokensupplysningen och miljontals i säkerhetsdepositioner för spotlistning.
Han jämförde detta med Base och hävdade att de bara ber utvecklare att skapa “något meningsfullt”.
Pollak citerade användarens kommentarer och hävdade att det inte borde krävas någon avgift för att få ett projekt listat på en centraliserad börs (CEX).
En annan användare kritiserade Pollaks inlägg på sociala medier och hävdade att det var hyckleri eftersom Base inte listar BNB på sin börs.
Vid den tidpunkten gick CZ in i samtalet genom att svara med en emoji som antydde hans förtjusning över kritiken. En annan användare vände på frågan och frågade Binance medgrundare varför BNB Chain inte listar tokens som är inhemska för Base-nätverket.
CZ försvarade Binances allmänna listningsmetod genom att hävda att de listar “alla toppmynt över 100 miljarder USD marknadsvärde,” och tog sarkastiskt en känga på Coinbase eftersom de inte listade BNB, som har ett marknadsvärde på över 162 miljarder USD.
I en överraskande vändning meddelade dock Coinbase idag att de just listat BNB på sin börs.
Integritetsdebatten om tokenlistningar
Den senaste debatten på sociala medier har återuppväckt långvariga spänningar mellan de två största CEX:erna angående deras tokenlistningsstandarder och konkurrensstrategier.
Tvisten följde helgens marknadskrasch, vilket fick Binance att frysa uttag och omedelbart utlösa en offentlig motreaktion angående dess solvens och hantering av kundfonder.
Händelsen fick användare att attackera Binances hela intäkts- och listningsmodell. Kritiker har sedan dess anklagat Binance för att sätta en låg standard för listningar, särskilt genom att lägga till lågkapitaltokens och små memecoins.
Allvarligare anklagelser mot CEX har också uppstått, med kritiker som säger att Binance saknar integritet och accepterar mutor från projekt för att lista deras tokens. Det finns dock för närvarande en brist på bevis för att bevisa detta.
Andra anklagar Binance för att selektivt lista tokens för att uppnå en konkurrensfördel. Dess strategi att inkludera högkapitalmynt och småkapitaltokens medan de utesluter andra populära projekt antyder en avsiktlig begränsning av vissa konkurrenter.
En debatt utan tydlig vinnare
Binance har länge anklagats för att medvetet inte lista HYPE-token från Hyperliquid, trots dess starka tillväxt och listning på andra stora börser.
Eftersom Hyperliquid är en direkt och framgångsrik konkurrent till Binance Futures på derivatmarknaden, spekulerar vissa att oviljan att lista HYPE på BNB är avsiktlig.
Det sagt, ingen är fläckfri. Coinbase har också misslyckats med att lista HYPE. Även om de äntligen listade BNB för handel idag, har CEX också en historia av att välja och vraka vilka tokens de listar.
Parallellt, trots Pollacks påståenden att listning är gratis, har Coinbase mött stark offentlig kritik för att detta inte är sant. Vid ett tillfälle påstod framstående personer som TRON’s Justin Sun att börsen begärde 330 miljoner USD i totala avgifter för att lista dess token.
